№ 1-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области Д.В. Гребёнкина,
обвиняемого В.А. Никулина,
защитника И.С. Макаровой,
представившего удостоверение № 1009 и ордер № 09-109688 от 08.02.2011 года,
потерпевшего П.,
при секретаре судебного заседания Е.В. Луневой,
в г. Суровикино Волгоградской области 8 февраля 2011 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Никулина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31 октября 2010 года в первой половине дня Никулин В.А. рыбачил на берегу залива <адрес>, где заметил на воде в зарослях камыша алюминиевую лодку №, принадлежащую П., и решил её похитить. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в 20 часов 00 минут Никулин В.А. сказал своему знакомому Л. о том, что приобрёл алюминиевую лодку и попросил помочь в её транспортировке с залива <адрес> в стан <адрес>, при этом о своих истинных намерениях обвиняемый Л. не сообщил. Продолжая осуществлять задуманное, Никулин В.А. на личном автомобиле ГАЗ-53 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> приехал на берег залива <адрес>, откуда с помощью Л., в отношении которого уголовное преследование прекращено, тайно похитил алюминиевую лодку № весом 142 кг, стоимостью 8000 рублей. После этого обвиняемый отвез лодку в стан <адрес> для её последующего использования и, таким образом, распорядился данным имуществом. В результате совершения преступления потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, примирился с ним. Обвиняемый Никулин В.А. и его защитник Макарова И.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Никулин В.А. совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается преступлением средней тяжести.
Обвиняемый ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, то есть Никулин В.А. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением П., потерпевший с обвиняемым примирились.
При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никулина В.А., удовлетворив ходатайство потерпевшего.
После вступления постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом. В соответствии с п.п. 4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ алюминиевая лодка № с государственным регистрационным номером № и автомобиль ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком № подлежат возврату владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никулина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Никулину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: алюминиевую лодку № с государственным регистрационным номером №, хранящуюся у потерпевшего П., оставить по принадлежности П.; автомобиль ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у обвиняемого Никулина В.А., оставить по принадлежности Никулину В.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья И.А. Махаев