постановление о прекращении уголовного дела в отношении Машанова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2011 года город Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи О. А. Божко,

С участием государственного обвинителя Д.В. Гребенкина,

Подсудимого Машанова Н.С.,

Защитника Макаровой И.С., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 09-109717 от 18 февраля 2011 года,

Потерпевшего КИЕ,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машанова Н.С., родившегося <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машанов Н.С. обвиняется в том, что 22 августа 2010 года, примерно в 07 часов 20 минут в условиях ясной погоды и светлого времени суток, управляя находящимся в его собственности автомобилем <данные изъяты>, двигался на <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, в сторону <адрес>. Перед выполнением маневра «поворот налево» в направлении второстепенной дороги на <адрес>, Машанов Н.С. в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедился в том, что во встречном для него направлении отсутствуют встречные транспортные средства в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, водитель Машанов Н.С. не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по автодороге <адрес> автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя КИЕ, стал производить поворот налево, в результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> КИЕ получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в МУЗ «<данные изъяты>». Таким образом, нарушение Машановым Н.С. требований п.п. 1,5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением КИЕ телесных повреждений в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением обломков, фрагментарного перелома правого надколенника со смещением, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин головы, туловища и конечностей, квалифицирующихся как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью КИЕ по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

В судебном заседании потерпевший КИЕ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый Машанов Н.С., его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего КИЕ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Машанов Н.С. совершил преступление впервые. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, с подсудимым примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Машанова Н.С., удовлетворив ходатайство потерпевшего КИЕ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Машанова Н.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Машанову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего КИЕ, передать ему же; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у владельца ПАИ, передать ему же по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.

Районный судья О.А. Божко