№1-42/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой
с участием государственного обвинителя О.А. Сироткиной
подсудимой И.А. Пастуховой
защитника К.А. Гринько,
представившего удостоверение №1828, ордер № 09-104600 от 11.03.11 г.,
потерпевшего С.С.В.
при секретаре И.С. Азбаевой
в г.Суровикино Волгоградской области 11 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пастуховой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Пастухова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа Пастухова И.А. обнаружила на обочине грунтовой дороги по <адрес> дамскую сумку, в которой находились банковские карты Сберегательного банка России «CiriusMaestro», зарегистрированные на С.С.В. и С.Ю.А., а также листок бумаги с пин-кодами для данных карт, и решила похитить находящиеся на них денежные средства. С этой целью Пастухова И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили указанные банковские карты, спрятав их в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ часа Пастухова И.А. пришла к банкомату, расположенному на территории <данные изъяты> по <адрес>, и, используя имеющийся у нее пин-код, тайно похитила с банковской карты Сберегательного банка России «CiriusMaestro», зарегистрированной на С.С.В., денежные средства в сумме № рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При проверке банковской карты,
зарегистрированной на имя С.Ю.А., Пастухова И. А. обнаружила, что карта заблокирована в связи с отсутствием на ней денежных средств. После этого Пастухова И.А. банковские карты выбросила.
Допрошенная в судебном заседании Пастухова И.А. вину в совершенном деянии признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Гринько К.А. поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший С.С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Пастуховой И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Пастуховой И.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное Пастуховой И.А. деяние относится к категории средней тяжести.
Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Пастухова И.А. впервые совершила преступление, вину признала полностью, раскаялась, <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Пастуховой И.А. также следует назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у С.С.В.,
следует возвратить их законному владельцу - С.С.В..
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пастухову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Пастуховой И.А. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев.
Обязать Пастухову И.А. ежемесячно
регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Пастуховой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у Спиридонова СВ., по вступлении приговора в законную силу возвратить их законному владельцу -С.С.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Беляевскова
Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера