П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Суровикино 22 марта 2011 года
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,
С участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,
Лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Головенко Л.Ю., Защитника Воробьевой Н.В., представившей удостоверение № 152, ордер № 09-104627 от 22 марта 2011 года,
Законного представителя ГЮМ,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Головенко Л.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ о применении принудительной меры медицинского характера,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2010 года, в вечернее время, Головенко Л.Ю. путем свободного доступа проникла в помещение, предназначенное для содержания домашней птицы, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила 2 кур, причинив ПНГ ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Совершение Головенко Л.Ю. опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля, законного представителя, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.
Головенко Л.Ю. в судебном заседании показала, что о краже ничего не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Законный представитель Головенко Л.Ю. - ГЮМ показал, что он является отцом Головенко Л.Ю., проживают они раздельно. Его дочь не училась, никогда не находилась на лечении в связи с наличием психического заболевания. Дочь не употребляет спиртные напитки, о краже он ничего не знал, дочь ему пояснила, что об этом ничего не помнит. Он возражает против того, чтобы дочь была направлена на лечение.
Свидетель ИГЯ в судебном заседании показал, что он присматривал за хозяйством у ПНГ, который уезжал на Украину. У ПНГ имелись куры, которые содержались в деревянном сарае, где отсутствует запорное устройство. Из сарая были похищены две курицы, к нему в гости приходила ГСЮ. Он обратился в милицию, кур нашли, в милиции ему вернули кур.
Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия 7 декабря 2010 года, ИГЯ показал, что к нему в гости приходили сестры ГСЮ и Головенко Л.Ю., он не разрешал им брать кур, принадлежащих ПНГ (л.д. 20-21).
В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ПНГ, данные им 7 декабря 2010 года, который показал, что в ноябре 2010 года он уехал на Украину, в его доме проживал ИГЯ, который присматривал за домом и хозяйством. В сарае на территории домовладения у него имелись куры, входная дверь в сарай не закрывалась. Когда он вернулся домой, ему сообщили, что у него совершена кража кур. Сотрудники милиции пояснили, что ими были задержана Головенко Л.Ю., которая несла двух похищенных кур. Кур ему вернули.( л.д. 23-24).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля САА, данных им на предварительном следствии 7 декабря 2010 года, следует, что 9 ноября 2010 года он вместе с милиционером ПАА заступили на дежурство по охране общественного порядка в <адрес>. При патрулировании <адрес>, возле <адрес> была остановлена Головенко Л.Ю., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которой был мешок. В мешке находились две курицы черного окраса. Головенко Л.Ю. не смогла пояснить откуда у неё куры и была доставлена в отделение ( л.д. 32-33).
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДВН, которая будучи допрошенной 7 декабря 2010 года показала, что в первой половине ноября 2010 года ПНГ с супругой уехали на Украину, её попросили присматривать за хозяйством. За домом присматривал ИГЯ. Она периодически проверяла домашнюю птицу, содержащуюся в сарае. В один из дней она пришла домой к ПНГ, зайдя в дом, увидела, что в доме спят ИГЯ и ГСЮ (л.д. 28-29).
Показания свидетеля ИГЯ, данные им на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей САА и ДВН, данных ими в ходе расследования уголовного дела, а также показаниями потерпевшего ПНГ на предварительном следствии, и подтверждают вину Головенко Л.Ю. в совершении преступления.
Из протокола осмотра места происшествия от 9 ноября 2010 года следует, что в помещении Нижнечирского ТПМ находится Головенко Л.Ю., у которой имеется при себе мешок белого цвета с двумя курами черного цвета, мешок и две курицы изъяты (л.д. 5-6).
Изъятый у Головенко Л.Ю. мешок осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67).
Совокупность приведенных доказательств суд признает допустимыми, согласующимися между собой, и свидетельствующими о том, что Головенко Л.Ю. совершила тайное хищение двух кур из помещения для содержания домашней птицы, принадлежащего ПНГ.
Из заключения судебной - психиатрической комиссии экспертов №1-101 от 2 февраля 2011 года следует, что <данные изъяты> (л.д. 55-56).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
Из п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ следует, что суд может назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Поскольку во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Головенко Л.Ю. находилась в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, она не подлежит уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Головенко Л.Ю. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к Головенко Л.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головенко Л.Ю. отменить после поступления в психиатрический стационар общего типа.
Вещественное доказательство - мешок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Божко