№1-126/12 ПРИГОВОР В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, с участием государственного обвинителя О.А. Вьюнниковой, подсудимого В.М. Луценко, защитника Б.А. Кирюшина, представившего удостоверение № 1845, ордер № 015657 от 05 сентября 2012 года, при секретаре И.С. Азбаевой, 06 сентября 2012 года в г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Луценко В.М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Луценко В.М. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Луценко В.М. ранней осенью 2010 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, осуществляя выпас коров в районе песчаного карьера, расположенного в <адрес>, обнаружил в земле два патрона калибра <данные изъяты> мм. Осознавая, что найденные патроны являются боеприпасами, Луценко В.М. принес найденные им два патрона калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами - винтовочными патронами калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для стрельбы из винтовки системы «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулеметов <данные изъяты>, <данные изъяты>, исправными и пригодными для стрельбы, в свое домовладение, расположенное по <адрес>, и спрятал в шифоньере в летней кухне, где хранил до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. Допрошенный в судебном заседании Луценко В.М. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Луценко В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении боеприпасов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Луценко В.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Совершенное Луценко В.М. деяние относится к категории средней тяжести. Луценко В.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Подсудимый Луценко В.М., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание Луценко В.М. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ. При назначении Луценко В.М. наказания следует учесть правила ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 2 гильзы калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Луценко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Луценко В.М. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев. Обязать Луценко В.М. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес> и ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в установленные ею дни. Меру пресечения Луценко В.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - 2 гильзы калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Судья Е.В. Беляевскова Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера