Дело № 11-10/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.,
22 марта 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев материалы дела по иску Баранюк В.В. к Чернояровой Е.Ф. о взыскании судебных расходов с частной жалобой Чернояровой Е.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области 17 февраля 2010 года вынесено заочное решение, которым Чернояровой Е.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Баранюку В.В., о защите прав потребителей.
Черноярова Е.Ф., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке. Срок подачи апелляционной жалобы ею пропущен. Истец ходатайствовала перед мировым судьёй о восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения от17 февраля 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года Чернояровой Е.Ф. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения от 17 февраля 2010 года.
Черноярова Е.Ф. обратилась в Суровикинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 13 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения от 17 февраля 2010 года.
В частной жалобе Черноярова Е.Ф. указала, что заочное решение мирового судьи от 17 февраля 2010 года об отказе ей в исковых требованиях она не получила. После вынесения решения у неё ухудшилось состояние здоровья. Она осуществляла уход за своей больной матерью. Просит определение мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Черноярова Е.Ф. поддержала доводы, изложенные а частной жалобе, изложив их вышеуказанным образом. Пояснила, что в судебном заседании 17 февраля 2010 года она принимала участие, оглашалась резолютивная часть заочного решения. Полный текст решения ей обещали прислать по почте. После того, как ей отказали в иске, она решила решение не обжаловать. Примерно через 10 месяцев Баранюк В.В. предъявил к ней исковые требования о взыскании денежной суммы за необоснованный иск. Она начала собирать документы для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по её иску к Баранюк В.В. о защите прав потребителей, которым ей в иске отказано. Считает, что ею пропущен срок подачи частной жалобы по уважительной причине, так как она сильно болела, осуществляла уход за своей матерью- инвалидом.
Баранюк В.В., извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Чернояровой Е.Ф..
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 17 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области было вынесено заочное решение, которым Чернояровой Е.Ф. в иске к индивидуальному предпринимателю Баранюку В.В. о защите прав потребителей отказано.
В судебном заседании 17 февраля 2010 года оглашалась резолютивная часть судебного решения.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года, что подтверждается отметкой в протоколе судебного заседания (л.д.76).
Ссылка Чернояровой Е.Ф. о том, что она копию заочного решения не получила до настоящего времени, по почте копию решения ей не выслали, поэтому не имела возможности его обжаловать, суд находит не состоятельной.
Согласно требованиям ст.214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Черноярова Е.Ф. принимала участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания и ею самой не оспаривается. Ходатайства о направлении ей копии решения суда по почте не заявляла.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 17 февраля 2010 года Чернояровой Е.Ф. была подана только 3 декабря 2010 года, т.е. спустя более 9 месяцев.
Довод Чернояровой Е.Ф. о том, что после постановления мировым судьёй решения состояние её здоровья ухудшилось, и она не могла подать апелляционную жалобу ранее, суд также находит не состоятельным, поскольку ею не представлено медицинского заключения, согласно которому Черноярова Е.Ф. по состоянию здоровья не могла участвовать в судебном заседании. Кроме того, Черноярова Е.Ф. в судебном заседании пояснила, что не собиралась обжаловать решение мирового судьи. С апелляционной жалобой обратилась лишь после того, как Баранюк В.В. предъявил к ней иск о взыскании судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, Чернояровой Е.Ф. не представлено доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования решения мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции суд считает, что мировым судьёй вынесено законное и обоснованное определение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено.
Определение мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года об отказе Чернояровой Е.Ф. в восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения от 17 февраля 2010 года следует оставить без изменения, а частную жалобу Чернояровой Е.Ф.- без удовлетворения.
Руководствуясь ст.332-334 ГПК РФ,
Судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Чернояровой Е.Ф. к индивидуальному предпринимателю Баранюк В.В. о защите прав потребителей об отказе Чернояровой Е.Ф. в восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения от 17 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернояровой Е.Ф.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.А.Силичев