Дело ... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
с участием
представителя истца Р.
ответчика С.1
21 июня 2010 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ч. к крестьянскому хозяйству С.1, С.1, С. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Ч. (далее СКПК Ч.») обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству С.1, С.1, С. о взыскании задолженности по договорам займа.
Основанием для обращения в суд послужило следующее: ... года СКПК Ч. по договору займа ..., составленному в письменной форме, передал ответчику крестьянскому хозяйству С.1 деньги в сумме 100000 рублей сроком до ... года с выплатой истцу процентов на сумму займа в размере 27 % в год. В качестве обеспечения возврата заёмщиком займа и процентов за пользование займом с С.1 и С. ... года был заключён договор поручительства, а также договор залога.
... года СКПК Ч. по договору займа ..., составленному в письменной форме, передал ответчику крестьянскому хозяйству С.1 деньги в сумме 21000 рублей сроком до ... года с выплатой истцу процентов на сумму займа в размере 27 % в год. В качестве обеспечения возврата заёмщиком займа и процентов за пользование займом с С.1 и С. ... года был заключён договор поручительства, а также договор залога.
Поскольку ответчики по истечении срока действия договоров уклоняются от возврата долга и обусловленных договором займа процентов, то истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Крестьянского хозяйства С.1, С., С.1 в пользу СКПК Ч. в солидарном порядке по договору займа ... от ... года 100000 рублей сумму основного долга, 41635 рублей проценты за пользование займом, 23000 рублей пеню за просрочку платежа, 49 рублей 75 копеек издержки по получению исполнения; по договору займа ... от ... года сумму основного долга 20745 рублей, 8561 рубль проценты за пользование займом, 4773 рубля пеню за просрочку платежа, издержки по получению исполнения 49 рублей 70 копеек и в возврат госпошлины 4357 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков в пользу СКПК Ч. в солидарном порядке задолженность на момент рассмотрения дела в суде по договору займа ... от ... года 100000 рублей сумму основного долга, 44150 рублей проценты за пользование займом, 26400 рублей пеню за просрочку платежа, 49 рублей 75 копеек издержки по получению исполнения; по договору займа ... от ... года сумму основного долга 20745 рублей, 9081 рубль проценты за пользование займом, 5478 рублей пеню за просрочку платежа, издержки по получению исполнения 49 рублей 70 копеек и в возврат государственной пошлины 5259 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца Р. поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик С.1 исковые требования СКПК Ч. признал, не возражал против удовлетворения предъявленных к нему СКПК Ч. исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании ответчик С.1 исковые требования СКПК Ч. признал в полном объёме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание исковых требований С.1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
С крестьянского хозяйства С.1, С. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору займа ... от ... года в размере 170599 рублей, из них 100 000 рублей основного долга, 44150 рублей проценты за пользование денежными средствами в течение 597 дней, 26400 рублей пеня за просрочку платежа с ... г. по ... г. (100000 рублей/ 100 х 0,1 % х 264), 49 рублей 75 копеек за почтовые оправления.
С крестьянского хозяйства С.1, С. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору займа ... от ... года в размере 35353 рубля, из них 20745 рублей основного долга, 9158 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами в течение 597 дней; 5478 рублей пеня за просрочку платежа с ... года по ... года (20745 руб./100 х 0,1% х 264), 49 рублей 70 копеек за почтовые отправления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке 5259 рублей 53 копейки в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ч. к крестьянскому хозяйству С.1, С.1, С. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского хозяйства С.1, С.1, С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ч. в солидарном порядке задолженность по договору займа ... от ... года 170599 (сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать с Крестьянского хозяйства С.1, С.1, С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ч. в солидарном порядке задолженность по договору займа ... от ... года 35353 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 70 копеек.
Взыскать с Крестьянского хозяйства С.1, С.1, С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ч. в солидарном порядке 5259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев