Дело ... г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием прокурора Хайруллиной Т.М.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии истца Д.
Представителя ответчика С.
24 июня 2010 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Индивидуальному предпринимателю С., об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Д. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю С., об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она была принята на работу в качестве продавца магазина И. ИП. С. ... года. ... года она обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако ... года ей вручили трудовую книжку, из которой ей стало известно об увольнении с работы по ст. 86 п. 6 г ТК РФ. «За крупные недостачи в течение 4- х месяцев. Считает увольнение незаконным, так как ст. 86 ТК РФ не предусматривает оснований увольнения. Просит отменить приказ ... от ... года индивидуального предпринимателя С. о её увольнении. Обязать С. внести в трудовую книжку запись об её увольнении по собственному желанию со дня рассмотрения дела в суде. Взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании Д. отказалась от иска. Просила суд дело производством прекратить, так как спор разрешен в добровольном порядке. Ответчица добровольно изменила приказ об увольнении и внесла соответствующие записи в трудовую книжку.
Ответчик С. не возражала, если суд прекратит производство по делу. Пояснила, что спор урегулирован в добровольном порядке.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд, находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Д. к Индивидуальному предпринимателю С. об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья А.А.Силичев