Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истицы Ильиной Марии Васильевны,
12 июля 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Марии Васильевны к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «АККОР» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ильина М.В. обратилась в суд с иском к СПССК «АККОР» о взыскании заработной платы. Основанием для обращения в суд послужило то, что она с 21 мая 2007 года по 11 мая 2010 год работала главным бухгалтером в ФИО15. Согласно штатного расписания в 2007 году её оклад составил 8000 рублей, а с 1 января 2008 года по настоящее время - 14 000 рублей. С января 2010 года по май 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата по причине отсутствия у кооператива денежных средств на расчетном счете. 11 мая 2010 года на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ она была уволена. Задолженность ответчика перед ней по заработной плате составила 68 397 рублей 54 копейки. Эту сумму истица просила взыскать с ответчика при обращении в суд с исковым заявлением.
Представитель ответчика Аверичкин В.В. в судебное заседание не явился, направив суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствии, а также предоставил свой расчет задолженности по заработной плате перед Ильиной М.В. В судебном заседании, состоявшемся 6 июля 2010 года, представитель ответчика исковые требования признал частично и пояснил, что действительно Ильина М.В. была принята на работу в ФИО16 в должности главного бухгалтера и с ней был заключен трудовой договор Номер обезличен от 21 мая 2007 года. За период работы в трудовой договор изменений и дополнений не вносилось, двусторонних соглашений не заключалось. Из-за спада объёмов предоставления услуг членам кооператива, в связи с отменой государственной закупочной интервенции во второй половине 2009 года у ФИО17 образовались не погашенные обязательства перед членами кооператива, МИФНС, другими кредиторами. В таких условиях Правление не смогло спланировать доходы и расходы кооператива в будущем году, следовательно, утвердить штатное расписание на 2010 год. В первом полугодии 2010 года кооператив не имел возможности реализовывать сельскохозяйственную продукцию, в связи с этим делать отчисления на содержание аппарата, аренду помещений, уплату налогов, расчёты с кредиторами. В связи с этим об убытках кооператива Общему собранию было доложено 29 июня 2010 года. Члены кооператива рекомендовали правлению произвести начисление заработной платы в 2010 года из расчёта минимальной ставки оплаты труда. На основании Положения об оплате труда от 10 января 2007 года до утверждения Общим собранием сметы доходов и расходов на текущий год и в соответствии с этим утверждение штатного расписания Правлением кооператива, начисление заработной платы работникам производится по должностным окладам, установленным действующими трудовыми договорами, подписанными работниками и работодателем в двустороннем порядке. Исходя из этого расчет задолженности кооператива по заработной плате за период с 1 января 2010 года по 11 мая 2010 года произведён истцом без оснований. Просил исковые требования Ильиной М.В. о взыскании заработной платы в сумме 68 397 рублей 54 копейки удовлетворить в части, взыскания с СПССК «АККОР» 44 596 рублей 28 копеек.
Истица в судебном заседании свои исковые требования изменила, согласившись с расчетом задолженности, представленной ответчиком, просила суд взыскать в её пользу с ответчика 44 596 рублей 28 копеек.
Выслушав истицу, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ каждому работнику полагается своевременная и в полном размере выплата справедливой платы за выполненный труд.
Согласно ст. 4 Трудового Кодекса РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится - нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.
Согласно ст.57 Трудового кодекса РФ одним из обязательных условий для включения в трудовой договор является условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из трудовой книжки Ильиной М.В. видно, что она 21 мая 2007 года принята на работу в ФИО18 главным бухгалтером и 11 мая 2010 года была уволена по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ л.д.9-12).
Согласно приказа о приеме работника на работу от 21 мая 2007 года, Ильина М.В. была принята на работу в ФИО19 в должности главного бухгалтера с окладом 8000 рублей. 21 мая 2007 года с истицей был заключен трудовой договор Номер обезличен л.д.5-7).
Согласно штатного расписания, составленного 20 мая 2007 года оклад главного бухгалтера составлял 8000 рублей л.д. 37).
Согласно расчета задолженности по заработной плате, произведенного ответчиком на основании должностного оклада в размере 8000 рублей, установленного истице трудовым договором, с учетом произведенных выплат в сумме 20 800 рублей, задолженность ответчика перед Ильиной М.В. составила 44 596 рублей 28 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил Ильиной М.В. заработную плату в 2010 году за следующие месяцы: январь 8000 рублей, февраль - 8 000 рублей, март - 8 000 рублей, апрель - 8 000 рублей, май - 13 533 рубля 83 копейки, а всего 45 533 рубля 83 копейки, из этой суммы подлежали удержанию налоги в размере 5061 рубля. Задолженность ответчика перед истицей на 1 января 2010 года составила 24 918 рублей 28 копеек.
Таким образом, истица должна была получить в 2010 году 65 396 рублей 28 копеек, в то время, как получила 20 800 рублей, что следует из расчетов, представленных как истицей, так и ответчиком и не оспаривается сторонами. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истицей составляет 44 596 рублей 28 копеек.
Первоначально между сторонами возник спор о размере задолженности, который был разрешен в судебном заседании. Стороны пришли к обоюдному мнению о том, что задолженность ответчика перед истицей составила 44 596 рублей 28 копеек, а поэтому суд, вынося решение, не дает оценку ранее имевшимся разногласиям.
Придя к согласию с истицей относительно суммы задолженности, ответчик не может в настоящее время выплатить указанную выше сумму добровольно, так как испытывает финансовые трудности, а потому 44 596 рублей 28 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истицы по судебному решению.
С ответчика также следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1537 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «АККОР» в пользу Ильиной Марии Васильевны 44 596 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «АККОР» госпошлину в доход государства - 1 537 рублей 89 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская