...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Беляевсковой Е.В.,
с участием представителя истца Дербенцевой О.Н.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
12 июля 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальцкевич Николая Федосьевича к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бальцкевич Н.Ф. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа ... (далее договор) о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств, согласно условиям которого истец передал кооперативу денежную сумму в размере 48000 рублей, на срок до ... года, а последний в соответствии с п. 3 договора, обязался выплатить Бальцкевич Н.Ф. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 30 % годовых. ... года истец представил в кооператив заявление с просьбой возвратить принадлежащие ему денежные средства и компенсацию за пользование ими, однако в установленный п. 6 договора месячный срок, денежные средства в размере 48000 рублей (сумма займа) и 14400 рублей (сумма компенсации) от ответчика не поступили. Бальцкевич Н.Ф. просит взыскать с кооператива сумму займа в размере 48000 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 14400 рублей, всего 62400 рублей.
Истец Бальцкевич Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Бальцкевич Н.Ф. - Дербенцева О.Н. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, просила взыскать с кооператива задолженность в размере 62400 рублей.
В судебное заседание кооператив не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает полностью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... г. между кооперативом и Бальцкевич Н.Ф. был заключен договор займа ..., по условиям которого Бальцкевич Н.Ф. передал ответчику денежную сумму в размере 48000 рублей, на срок до ... года, а кооператив принял на себя обязательства выплачивать Бальцкевич Н.Ф. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 30 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа ... от ... г., копией квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... г., карточкой займодавца от ... г., согласно которым кооператив получил от Бальцкевич Н.Ф. 48000 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из заявления Бальцкевич Н.Ф., принятого ... г. исполнительным директором СКПК «Суровикинский», в указанный день истец обратился в кооператив с просьбой возвратить сумму займу и проценты за пользование им.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив в установленный п. 6 договора, месячный срок с момента обращения в кооператив, по истечению срока установленного договором займа (... г.), денежные средства, предоставленные ему истцом в размере 48000 рублей и не выплатив компенсацию за их использование в сумме 14400 рублей. Сведения, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования Бальцкевич Н.Ф. о взыскании с кооператива денежной суммы в размере 48000 рублей, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами в размере 14400 рублей, а всего 62400 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме 2272 рубля 00 копеек, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский» в пользу Бальцкевич Николая Федосьевича 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать в доход государства с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский» государственную пошлину в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова