Решение по иску о взыскании заработной платы

Дело № 2-941/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием истца Дербенцевой О.Н.

9 июля 2010 года в г.Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенцевой Ольги Николаевны к Сельскохозяйственному потребительскому Снабженческо- сбытовому кооперативу «АККОР» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дербенцева О.Н. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому Снабженческо- сбытовому кооперативу «АККОР» (далее СПССК «АККОР») о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она на основании трудового договора ... от ... года работает по совместительству в должности заместителя председателя правления СПССК «АККОР». Её должностной оклад составлял 2000 рублей, а с января 2009 года ежемесячная заработная плата составляет 9000 рублей. В период с января по май 2010 года ей была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата по причине отсутствия денежных средств на расчётном счёте кооператива. Просит взыскать с СПССК «АККОР» в пользу Дербенцевой Ольги Николаевны заработную плату 42 387 рублей 76 копеек.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования. Просила взыскать с СПССК «АККОР» в пользу Дербенцевой Ольги Николаевны заработную плату 25464 рубля 12 копеек. Пояснила, что данная сумма согласована с председателем СПССП «АККОР», и он согласен выплатить указанную сумму по решению суда.

Представитель ответчика Аверичкин В.В. в судебное заседание не явился. От него в суд поступила телефонограмма, согласно которой в суд он явиться не может. Исковые требования Дербенцевой О.Н. признаёт в части 25464 рублей 12 копеек. Согласен выплатить заработную плату в этой сумме по решению суда, так как счета кооператива в настоящее время арестованы, и он не имеет возможности выплатить заработную плату в добровольном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дербенцевой О.Н. о взыскании в её пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы 25464 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ... года между СПССК «АККОР» в лице Аверичкина Виктора Васильевича и Дербенцевой Ольгой Николаевной был заключён трудовой договор ..., согласно которому Дербенцева О.Н. принята по совместительству на должность бухгалтера- кассира с должностным окладом 2000 рублей. Данный факт также подтверждается приказом о приёме работника на работу ....

С ... года Дербенцева переведена на должность заместителя председателя правления с должностным окладом 9000 рублей, что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу.

Истцом в судебном заседании представлен расчёт причитающейся заработной платы, согласно которому к выплате с января по май 2010 года включительно подлежит заработная плата в размере 35464 рубля 12 копеек. Фактически ответчиком Дербенцевой О.Н. выплачено 10 000 рублей. Долг за предприятием составляет 25464 рубля 12 копеек. Указанная сумма согласована с ответчиком, и он согласен её выплатить по решению суда, так как не имеет возможности выплатить заработную плату в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с СПССК «АККОР» следует взыскать в пользу Дербенцевой О.Н. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы 25464 рубля 12 копеек.

Истцом при подаче искового заявления с учётом требований п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина не оплачивалась (освобождена как истец по иску о взыскании заработной платы)

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с СПССК «АККОР» следует взыскать в доход государства государственную пошлину 964 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дербенцевой Ольги Николаевны к Сельскохозяйственному потребительскому Снабженческо- сбытовому кооперативу «АККОР» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского Снабженческо- сбытового кооператива «АККОР» в пользу Дербенцевой Ольги Николаевны заработную плату 25 464 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского Снабженческо- сбытового кооператива «АККОР» государственную пошлину в доход государства 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев