Дело № 2-917/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
В присутствии истца Аверичкина В.В.
Представителя ответчика Кудрявцева В.И.
19 июля 2010 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичкина Виктора Васильевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Аверичкин В.В. обратился в суд с иском, предъявив требования к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» (далее по тексту СКПК «Суровикинский») о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300000 рублей
В обоснование исковых требований истец указал, что 15 сентября 2009 года с ответчиком был заключен договор займа сроком на один год. По договору № 117 от 15.09.2009 года он внес в СКПК «Суровикинский» заем в сумме 300000 рублей под 30% годовых. Срок договора займа истекает 15.09.2010 года. Однако условиями договора займа (п. 10) предусмотрено право заёмщика на досрочное расторжение договора по инициативе заёмщика, с условием предварительного уведомления за 30 дней до расторжения договора.
30 апреля 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа, так как его семье срочно потребовались деньги. По истечении месяца и до настоящего времени СКПК «Суровикинский» не возвратил ему сумму займа в добровольном порядке, в результате чего он вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с СКПК «Суровикинский» сумму займа по договору № 117 от 15.09.2009 года в размере 300000 рублей.
В судебном заседании Аверичкин В.В. исковые требования поддержал, изложив их выше указанным образом.
Представитель ответчика председатель правления СКПК «Суровикинский» Кудрявцев В.И., в судебном заседании исковые требования Аверичкина В.В. признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время СКПК «Суровикинский» не имеет возможности возвратить заем в виду финансовых затруднений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Аверичкина В.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2009 года между займодавцем Аверичкиным В.В. и заемщиком СКПК «Суровикинский» был заключен договор займа № 117 сроком на один год. По условиям договора займа Аверичкин В.В. внес в СКПК «Суровикинский» 300000 рублей под 30% годовых. Данный факт подтверждается копией договора, копией квитанции к приходному ордеру № 504 от 15 сентября 2009 года. Согласно п. 10 выше указанного договора, займодавец вправе, предупредив заёмщика за 30 дней потребовать досрочного расторжения договора.
Как установлено в судебном заседании Аверичкин В.В. потребовал досрочного расторжения договора по семейным обстоятельствам, направив в СКПК «Суровикинский» заявление от 30 апреля 2010 года. До настоящего времени заем ему не возвращен, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
Суд считает, что исковые требования Аверичкина В.В. следует удовлетворить в полном объеме, так как эти требования обоснованы, подтверждены допустимыми, достаточными и относимыми доказательствами.
Сумму долга 300000 рублей ответчик не оспаривает и подтверждает документально.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 333.19 НК РФ и согласно ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 6200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверичкина Виктора Васильевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский» г. Суровикино Волгоградской области в пользу Аверичкина Виктора Васильевича 300000 (триста тысяч ) рублей и госпошлину в доход государства в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев