Гр. дело № 2-964/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Суровикинского районного суда Дубойской Е.А.
Представителей заявителя Егорова Ю.Г. и Калашниковой Е.В.
Заинтересованного лица Завацкого С.Б.
При секретаре Якубовой А.Х.
21 июля 2010 года г. Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит», далее Кооператив обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б., у которого на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с гражданина П. в пользу Кооператива денежной суммы, определенной решением суда.
5 апреля 2007 года Суровикинским районным судом Волгоградской области вынесено решение о взыскании с Ш. и П. в солидарном порядке в пользу Кооператива 875 925 рублей.
В производстве судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б. находится исполнительное производство ... о взыскании с П. в пользу Кооператива 866 004 рублей 43 копеек.
Кооперативу достоверно известно, что П. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... га., но право собственности за собой не регистрирует.
Кооператив обращался с заявлением в службу судебных приставов с просьбой обратиться в регистрирующий орган для принудительной государственной регистрации права собственности П. на данный земельный участок, однако в совершении данных действий, направленных на исполнение судебного решения Кооперативу было отказано.
Заявитель считает, что Завацкий С.Б. вправе обратиться в регистрирующий орган для принудительной государственной регистрации права собственности П. на данный земельный участок, с целью последующего обращения на него взыскания, однако не делает этого, затягивая ход исполнения судебного решения. Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б. выразившиеся в отказе выполнить действия по принудительной регистрации имущества должника П., незаконным, и обязать его обратиться в регистрирующий орган для гос. регистрации права собственности должника П. на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... га., для дальнейшей перерегистрации права собственности на КПКГ «Гарант-Кредит» с добровольного согласия должника П.
В судебном заседании представитель Кооператива Калашникова Е.В. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, в также пояснила, что о наличии в собственности должника П. земельного участка площадью ... га. с кадастровым номером ... судебному приставу-исполнителю было известно, так как еще в августе 2008 года выносилось постановление о наложении ареста на данный земельный участок, в целях исполнения судебного решения. Однако, никаких мер по исполнению решения и по обращению взыскания на данное имущество служба судебных приставов района не предпринимает. С 2008 года никаких денежных перечислений в счет исполнения данного решения в Кооператив не поступают. 24 марта 2010 года на имя Старшего Судебного пристава района было написано ходатайство о принудительной регистрации права собственности за П. с целью последующего обращения взыскания на данный земельный участок, при этом Кооператив обязался взять на себя необходимые расходы по регистрации. Однако ответа на это ходатайство так и не получено. Судебный пристав-исполнитель Завацкий С.Б. отказывается выполнить такие действия. Представитель Кооператива просила удовлетворить жалобу.
Представитель Кооператива Егоров Ю.Г. поддержал жалобе, просил удовлетворить её.
Должник П.Ю в суд не явился, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание также не явился представитель Службы Судебный приставов, не известив суд о причинах неявки.
Выслушав представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б., исследовав материалы дела, взяв на обозрение материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Такой вывод суда основан на следующем.
В соответствии со статьёй 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом.
Из представленных в суд документов видно, что 24 марта 2010 года исполнительный директор КПКГ «Гарант-Кредит» направил Старшему Судебному приставу Суровикинского района К. письмо, в котором обращал внимание Старшего Судебного пристава района на длительное неисполнение решения суда и высказал предложение воспользоваться правом принудительной регистрации права собственности за П. на земельный участок с кадастровым номером ...
Взятое на обозрение исполнительное производство не содержит данного письма и не содержит сведений о том, что Старшим Судебным приставом Суровикинского района данное ходатайство направлялось для исполнения судебному приставу-исполнителю Завацкому С.Б.
Кооператив просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б., который отказал в выполнении действий по исполнению судебного решения о которых просил представитель Кооператива. Вместе с тем в суде установлено, что такого судебный пристав-исполнитель не отказывал в выполнении этих действий. При таком положении признать, что судебный пристав-исполнитель Завацкий С.Б. незаконно бездействовал, отказав подать документы на принудительную государственную регистрацию права П. на земельный участок, нельзя.
Исходя из этого в удовлетворении жалобы Кооператива следует отказать.
В то же время при рассмотрении настоящего дела судом были взяты на обозрение материалы исполнительное производства, при этом было установлено, что исполнительный лист о взыскании с П. денежной суммы, взысканной в пользу Кооператива по решению суда с 20 августа 2008 года находится в материалах исполнительного производства и никаких действий по его исполнению судебным приставом-исполнителем с указанного времени не производилось, в то время, как в суде установлено, что должник П. является пенсионером и получает ежемесячно пенсию, на которую может быть обращено взыскание.
Суд, рассматривая настоящее дело, имеет право вынести решение только на основании заявленных требований, однако установленные в суде факты должны быть доведены до сведения Старшего Судебного пристава Волгоградской области с целью недопущения подобных нарушений впредь.
Руководствуясь статьей 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Завацкого С.Б. выразившегося в отказе выполнить действия по принудительной регистрации имущества должника П., незаконным и обязать его обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности должника П. на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... га., для дальнейшей перерегистрации права собственности на кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит» с добровольного согласия должника П..
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А.Дубойская