Дело № 1-882/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии ответчиков Рубцова А.И.и Свиридовой В.С.
9 июля 2010 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ к Зарубину Алексею Владимировичу, Рубцову Александру Ивановичу, Зарубиной Галине Николаевне, Свиридовой Вере Степановне, Степановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Зарубину Алексею Владимировичу, Рубцову Александру Ивановичу, Зарубиной Галине Николаевне, Свиридовой Вере Степановне, Степановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 22 марта 2006 года между Калачевским отделением № 3952 АКСБ РФ и Зарубиным Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор № 189 С, на основании которого последний получил кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 5 лет под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства № 189 С/1 от 22 марта 2006 года с Степановой Еленой Викторовной; № 189 С/2 от 22 марта 2006 года с Рубцовым Александром Ивановичем; № 189 С/3 от 22 марта 2006 года с Зарубиной Галиной Николаевной; № 189 С/4 от 22 марта 2006 года Свиридовой Верой Степановной.
Заёмщик-Зарубин А.В. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме 83853 рубля 78 копеек. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало. Просит взыскать с Зарубниа Алексея Владимировича, Степановой Елены Викторовны, Рубцова Александра Ивановича, Зарубиной Галины Николаевны, Свиридовой Веры Степановны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 189 С от 22 марта 2006 года в сумме 83853 рубля 78 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка России.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Калачевского отделения № №(%» Сбербанка России. Исковые требования поддержаны.
Ответчик Зарубин А.В. в судебное заседание не явился. Поступила телефонограмма, из которой следует, что Зарубин А.В. находится на работе в .... В суд явиться не может. Исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Зарубина Г.Н. и Степанова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Уведомлены повестками суда заказной почтой..
Ответчик Рубцов А.И. иск не признал и пояснил, что он действительно является поручителем по договору займа № 189 С от 22 марта 2006 года. Договор им подписан, условия договора ему разъяснялись. Однако иск не признает, так как считает, что заемщик Зарубин А.В. имеет возможность сам погасить задолженность, и обещал ему это сделать. Он, то есть Рубцов А.И. не имеет возможности погасить долг за Зарубина А.В.из-за отсутствия денежных средств
Ответчик Свиридова В.С. иск не признала и пояснила, что она действительно является поручителем по договору займа № 189 С от 22 марта 2006 года, по которому заёмщиком является Зарубин А.В. Договор поручительства с нею заключался, условия договора ей разъяснялись. Иск не признает, так как находится в трудном материальном положении и не имеет возможности погашать долг Зарубина А.В.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд на ходит иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ к Зарубину Алексею Владимировичу, Рубцову Александру Ивановичу, Зарубиной Галине Николаевне, Свиридовой Вере Степановне, Степановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2006 года между Калачевским отделением № 3952 АКСБ РФ и Зарубиным Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор № 189 С, на основании которого последний получил кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 5 лет под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства № 189 С/1 от 22 марта 2006 года с Степановой Еленой Викторовной; № 189 С/2 от 22 марта 2006 года с Рубцовым Александром Ивановичем; № 189 С/3 от 22 марта 2006 года с Зарубиной Галиной Николаевной; № 189 С/4 от 22 марта 2006 года Свиридовой Верой Степановной. Данные обстоятельства подтверждены копиями договора займа № 189 С от 22 марта 2006 года и копиями договоров поручительства, копиями истории операций по договору № 1091ё0 от 22 марта 2006 года
Заёмщик - Зарубин А.В. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме 83853 рубля 78 копеек, что подтверждается справкой - расчета задолженности по состоянию на 13 мая 2010 года. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало. Данный факт подтвержден копиями требований, согласно которым ответчикам предлагалось погасить долг в досудебном порядке.
Ответчиком Зарубиным А.В. иск признан в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылка ответчиков на трудное материальное, отсутствие у них денежных средств не может быть принята судом, так как данное обстоятельство не освобождает ответчиков от обязанности исполнения условий договора поручительства надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зарубина Алексея Владимировича, Зарубиной Галины Николаевны, Рубцова Александра Ивановича, Свиридовой Веры Степановны, Степановой Елены Викторовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ 83853 рубля 78 копеек и в возврат госпошлины 2715 рублей 61 копейку, а всего 86569 рублей 39 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Силичев А.А.