Гражданское дело №2-982/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца - представителя Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» Рощиной Е.А.,
третьего лица Пугачевой Л.И.
5 августа 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» к Бормотовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Гарант-Кредит» обратился в суд с иском к Бормотовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что Дата обезличена в Суровикинском офисе КПКГ «...» агентом кооператива ФИО10 был заключен договор займа Номер обезличен с ФИО11 на сумму 10 000 рублей под 3,77% в месяц на срок 12 месяцев, договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО12 на сумму 15 000 рублей под 3,77% в месяц на срок 24 месяца. По истечению времени у заемщиков образовалась просрочка по оплате ежемесячных процентов за пользованием займом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Номер обезличен на Дата обезличена года составляла: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользованием займом - 4 147 рублей, сумма пени за просрочку оплаты процентов - 15 250 рублей, сумма государственной пошлины - 982 рубля, а всего 30 379 рублей. Задолженность по договору займа Номер обезличен на Дата обезличена года составляла: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 4 524 рубля, сумма пени за просрочку оплаты процентов - 15 975 рублей, сумма государственной пошлины - 1 165 рублей, а всего 36 664 рубля. В ходе подготовки дел к рассмотрению выяснилось, что заемщики не получали денежные средства и договора займа не подписывали, а только подали заявки для получения займа вместе с необходимым пакетом документов. Истец был вынужден подать заявление в суд о прекращении производства по делу в отношении ФИО13 и ФИО14
Дата обезличена года КПКГ «...» и ФИО15, ФИО16 обратились с заявлением в ОВД по ...у с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО17 В ходе проведения проверки, ФИО18 признавала, что присвоила данные денежные средства. Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19. было отказано и рекомендовано обратиться в суд для возмещения ущерба.
Истец просит взыскать с Бормотовой Екатерины Викторовны сумму задолженности в размере 67 043 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2211 рублей 29 копеек.
Истец - представитель Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» Рощина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик Бормотова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчицы расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Пугачева Л.И. в судебном заседании пояснила, что договор займа не подписывала, денежные средства не получала, а только подала заявку с пакетом документов на получение займа. Не возражает против взыскания с Бормотовой Е.В. сумму задолженности по договору займа.
Третье лицо Моисеев А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца, третье лицо Пугачеву Л.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «...» и ФИО20, последней был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей сроком на 12 месяцев под 3,77 % в месяц.
Дата обезличена года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «...» и ФИО21 был заключен договор займа Номер обезличен. ФИО22 был предоставлен заём в размере 15 000 рублей сроком на 24 месяца под 3,77% в месяц.
Дата обезличена года определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... производство по гражданскому делу по иску КПКГ «...» к ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку установлено, что заёмные средства заёмщик не получали.
Дата обезличена года о/у ОБЭП ОВД по ...у вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО25, при проведении проверки заявления КПКГ «...» ФИО26 дала объяснения, что заёмные средства присвоила себе.
Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и ФИО27 заключен контракт согласно которому ФИО28 принята на работу в должности агент и обязуется выполнять порученную работу, обусловленную данным контрактом и приказом о зачислении на работу. Так же Дата обезличена года с ФИО29 был заключен договор о полной материальной ответственности.
Как установлено в судебном заседании ФИО30 являясь материально ответственным лицом Дата обезличена года составила договор займа Номер обезличен с ФИО31 о предоставлении кредита в размере 10 000 рублей сроком на 12 месяцев под 3,77% в месяц и Дата обезличена года договор займа Номер обезличен с ФИО32 о предоставлении кредита на сумму 15 000 рублей сроком на 24 месяца под 3,77% в месяц. Однако заемщики денежные средства не получали и договора займа не подписывали, ими только был подан необходимый пакет документов для получения кредита.
Принимая во внимание, что ответчица в суд не явилась, не высказала возражения против заявленных требований, а также не возвратила истцу сумму кредита по двум договорам займа и не выплатила положенные проценты, с ответчицы в пользу истца следует взыскать:
задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 10 000 рублей, проценты за пользованием займом - 4 147 рублей, пеню за просрочку оплаты процентов - 15 250 рублей, государственную пошлину - 982 рубля, а всего 30 379 рублей;
задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 4 524 рубля, пеню за просрочку оплаты процентов - 15 975 рублей; государственную пошлину - 1 165 рублей, а всего 36 664 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы Бормотовой Е.В. перед истцом КПКГ «гарант-Кредит» составляет 67 043 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины.
Таким образом, с ответчицы Бормотовой Е.В. следует взыскать заложенность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года 30 379 рублей, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года 36 664 рубля и сумму оплаченной госпошлины в размере 2211 рублей 3 003 001 от Дата обезличена годссии го месяца обясию за обслуживание текущего кредитног, а всего 69 254 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Бормотовой Екатерины Викторовны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» 69 254 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Дубойская