решение по иску о взыскании заработной платы

Дело № 2-1206/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием представителя истца Хайруллиной Т.М.

Прудникова А.А.

19 августа 2010 года в г.Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Прудникова Алексея Алексеевича к МУП «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Прудникова Алексея Алексеевича с иском к МУП «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области по обращению Прудникова А.А. проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в МУП «Родник». В ходе проверки установлено, что с ... года по ... года в трудовых отношениях с указанным предприятием состоял Прудников А.А., занимавший должность ... МУП «Родник». 14 мая 2010 года Прудников А.А. уволен с работы по личному заявлению в соответствии с п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ. Заработная плата Прудникову А.А. своевременно не выплачена. Задолженность МУП «Родник» перед Прудниковым А.А. по невыплаченной заработной плате на день увольнения составила 53949 рублей 88 копеек. Просит взыскать с МУП «Родник» в пользу Прудникова Алексея Алексеевича начисленную, но не выплаченную заработную плату 53949 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хайруллина Т.М. поддержала заявленные прокурором Суровикинского района Волгоградской области Гречишниковым А.А. требования, изложив их вышеуказанным образом.

Прудников А.И. исковые требования прокурора Суровикинского района о взыскании заработной платы поддержал. Просил суд взыскать с МУП «Родник» в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату 53949 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От него в суд поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Родник». Исковые требования прокурора Суровикинского района признаёт. Не возражает против взыскания в пользу Прудникова А.А. начисленной, но не выплаченной заработной платы 53949 рублей 88 копеек.

Выслушав представителя истца, Прудникова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора о взыскании в пользу Прудникова А.А. начисленной, но не выплаченной заработной платы 53949 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком МУП «Родник», так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Из расчёта начисленной, но не выплаченной Прудникову А.А. заработной платы следует, что задолженность составляет 53949 рублей 88 копеек.

С МУП «Родник» в пользу Прудникова А.А. следует взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату 53949 рублей 88 копеек.

Истцом при подаче искового заявления с учётом требований п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина не оплачивалась.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с МУП «Родник» следует взыскать в доход государства государственную пошлину 1818 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Прудникова Алексея Алексеевича к МУП «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с МУП «Родник» в пользу Прудникова Алексея Алексеевича задолженность по заработной плате 53949 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с МУП «Родник» государственную пошлину в доход государства 1818 (одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев