решене по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1102/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием ответчика Акмурадовой Е.М.

25 августа 2010 года в г.Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акмурадовой Елене Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Акмурадовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием для обращения в суд послужило следующее: ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Акмурадовой Е.М. был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит 269250 рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства ..., ... года выпуска с идентификационным номером ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвета .... В целях обеспечения выданного кредита ... года между сторонами был заключен договор залога автомашины. По условиям кредитного договора (п.10) Акмурадова Е.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Акмурадова Е.М. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. Задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 253213 рублей 98 копеек, из них 205703,27 руб. долг по кредиту, 749,55 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 17907,58 руб. долг по погашению кредита, 17014,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 6020,67 повышенный процент за просрочку погашения долга по кредиту, 5818,04 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с Акмурадовой Елены Магомедовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 253213 рублей задолженность по кредитному договору и 5732 рубля 14 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Акмурадова Е.М. исковые требования ООО «Русфинанс- Банк» признала в полном объёме. Не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что с расчётом задолженности она согласна

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс- Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик Акмурадова Е.М. признала в полном объёме. С расчётом задолженности, представленным истцом, согласилась.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком Акмурадовой Е.М, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

С Акмурадовой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс- Банк» следует взыскать 253213 рублей 98 копеек задолженность по кредитному договору..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина 5732 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г.

В связи с чем, с Акмурадовой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс- Банк» следует взыскать 5732 рубля 14 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Акмурадовой Елене Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акмурадовой Елены Магомедовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 253213 рублей 98 копеек задолженность по кредитному договору, 5732 рубля 14 копеек в возврат государственной пошлины, а всего 258945 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев