решение по иску об оспаривании действий



Дело № 2-985/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Силичева А.А.

При секретаре Кудрявцевой СВ.

В присутствии истца Чудиной Н.Г.

Представителя истца Белобородько Г.Г.

Представителя ответчика Шефатовой О.М.

23 августа 2010 года в городе Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной Надежды Георгиевны к Управлению пенсионного фонда (Государственному учреждению) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании действий об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чудина Надежда Георгиевна предъявила иск к Управлению пенсионного фонда (Государственному учреждению) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании действий, выразившихся в отказе перерасчета пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что она с ... года получает пенсию по старости. В стаж работы засчитан, в том числе и период её работы с ... по ... год в ... Управлении магистральных газопроводов. Поскольку она не смогла предоставить в Управление пенсионного фонда справку о заработной плате за указанный период работы в ... Управлении магистральных газопроводов, то для начисления пенсии были взяты другие периоды её работы.

Заработная платав период с ... года по ... год была значительно выше, чем та которую взяли за основу для начисления ей пенсии по старости. Длительное время она пыталась запросить справку о заработной плате, но в связи с распадом СССР, из Узбекистана справку ей не высылали. В ... года ей удалось получить справку о заработной плате в ... Управлении магистральных газопроводов. Данную справку она предъявила в Управление пенсионного фонда (Государственное учреждение) по Суровикинскому району, но ей в устной форме отказали в перерасчёте пенсии, так как на справке не было перевода данных печатей на русский язык. В ... года она вновь официально с письменным заявлением о перерасчете пенсии обратилась в УПФ РФ по Суровикинскому району. При этом

1


принята на работу в ... году в ... ЛПДС, а справку о заработной плате выдало ... Управление магистральных газопроводов. При этом не представлено доказательств правопреемства указанных организаций.

Считает отказ Управления пенсионного фонда незаконным, так как
... ЛПДС (линейная производственная диспетчерская станция)
являлась структурным подразделением ... Управления

магистральных газопроводов. Факт её работы в указанной организации подтверждается записью в трудовой книжке и справкой о заработной плате.

В судебном заседании Чудина Н.Г. и её представитель Белобородько Г.Г. исковые требования поддержали, изложив их выше указанным образом.

Представитель Управления пенсионного фонда (Государственное учреждение( в Суровикинском районе Волгоградской области Шефатова О.М. иск не признала и пояснила, что Чудина Н.Г. действительно обратилась с письменным заявлением о перерасчёте пенсии ... года. В перерасчёте пенсии ей было отказано, так как она предъявила справку о заработной плате № ... от ... года без нотариально заверенного перевода штампа и печати на справке с узбекского на русский язык. Кроме того не было представлено доказательств подтверждающих правопреемственность организации выдавшей справку о заработной плате. Данная справка могла быть принята после предоставления перевода штампов и печатей на справке с узбекского на русский язык и справки о правопреемственности организаций: ... ЛПДС и ... Управления магистральных газопроводов. Управление пенсионного фонда неоднократно делало запрос в Узбекистан с просьбой предоставить справку о правопреемстве и перевод данных печатей, но ответа не последовало. Просит в иске Чудиной Н.Г. отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чудиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.1.2.2001 г. № 166 ФЗ (редакция от 21.06.2010) « О государственном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчёт её размера производятся по заявлению гражданина. Обращение за назначением пенсии, перерасчетом её размера может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчёт её размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 ФЗ (редакция от 21.06.2010) « О государственном обеспечении в Российской Федерации» пенсия в новом размере выплачивается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за её перерасчётом.

Как установлено в судебном заседании, Чудина Н.Г. обратилась в УПФ (ГУ) в Суровикинском районе с заявлением о перерасчёте пенсии ... года, что подтверждается копией заявления и не оспаривается ответчиком.


Основанием для перерасчёта послужила справка о заработной плате за период её работы с ... по ... год в ... ЛПДС ... Управления магистральных газопроводов.

Ответчик отказал Чудиной Н.Г. в перерасчёте пенсии по тем основаниям, что штампы и печати на справке не имели перевода на русский язык, и не было представлено справки о правопреемстве организаций.

Суд считает отказ в перерасчёте пенсии незаконным.

Основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка. Согласно данных трудовой книжки Чудиной Н.Г, ... года она была принята на работу машинистом ... ЛПДС Министерства газовой промышленности СССР, и проработала там до ... года. Подлинность записи в трудовой книжке ответчиком не оспаривается, стаж работы за указанный период времени засчитан в стаж дающей право на пенсию по старости.

... года Чудиной Н.Г. выдана справка о заработной плате за период её работы с ... года по ... год. Справка заверена руководителем предприятия и главным бухгалтером. ... года в подтверждение подлинности справки ... Управление магистральных газопроводов предоставило Чудиной Н.Г. переводы содержания печатей и штампов на справке с узбекского на русский язык, подтвердив тем самым, что справка выдана ... управлением магистральных газопроводов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: М., К., Ч., З., М.1 и З.1 в судебном заседании пояснили, что они также как истец в период с ... по ... год работали в ... ЛПДС, что подтвердили копиями своих трудовых книжек. ... ЛПДС это одна из станций перекачки газа по газопроводу из средней Азии в Россию. ЛПДС располагались вдоль газопровода и являлись структурным подразделением ... Управления Магистральных газопроводов. Головное предприятие находилось в г. .... Ранее, не принято было вносить изменения о переименовании организаций в трудовую книжку, поэтому в их трудовых книжках нет записей о реорганизации и переименовании предприятия. В частности в трудовых книжках имеется запись также как у истца приняты на работу в ... ЛПДС, а уволены из ... управления магистральных газопроводов. Данный факт подтверждает, что ... ЛПДС входила в состав ... Управления магистральных газопроводов и являлась его структурным подразделением. Далее пояснили, что справка выданная Чудиной Н.Г. не вызывает сомнений в её подлинности. После распада СССР, ... управление магистральных газопроводов национализировано и естественно произошли изменения, созданы акционерные общества, компании «Узбекнефтегаз», «Узбектрансгаз» и тому подобные организации. Заработная плата по тем временам в указанной организации была сравнительно высокой от 350 до 500 рублей в месяц. Условия работы были трудными. Подтверждают, что Чудина Н.Г. действительно работала машинистом ТКЦ ... ЛДПС,


Каракалпаксого управления магистральных газопроводов и получала заработную плату с 70% коэффициентом, плюс премии.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.

Согласно ст. 33 Постановления Минтруда РФ № 17 ПФ РФ № 19 пб от 27.02.2002 (редакция от 28.04.2010) «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», заявление о перерасчёте размера пенсии рассматривается территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации в пятидневный срок. Отказ в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчёте размера пенсии выносится не позднее последнего дня срока, указанного в настоящем пункте. Распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации могут быть обжалованы гражданином в суде.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации, заявление о перерасчёте трудовой пенсии может быть принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, только при условии представления совместно с заявлением необходимых документов, доказывающих наличие основания для проведения перерасчёта.

Чудина Н.Г. вместе с заявлением предоставила необходимый для перерасчёта пенсии документ- справку о заработной плате за 60 месяцев работы, надлежаще оформленную и заверенную печатью и подписью работодателя.

Суд считает, что требования Чудиной Н.Г. подлежат удовлетворению с ... года, то есть с первого числа следующего месяца за месяцем обращения с заявлением о перерасчёте пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером Филиала № ... ... отделения № ... Сбербанка РФ.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Управления пенсионного фонда Государственного учреждения по Суровикинскому району Волгоградской области об отказе в перерасчёте пенсии Чудиной Надежде Георгиевне незаконными.

Обязать Управление Пенсионного фонда Государственное учреждение в Суровикинском районе Волгоградской области произвести перерасчет пенсии по старости Чудиной Надежде Георгиевне с учетом её трудового стажа и


справки о заработной плате за период работы с ... года по ... года в ... Управлении магистральных газопроводов (... ЛПДС).

Обязать Управление Пенсионного фонда Государственное учреждение в Суровикинском районе Волгоградской области выплачивать Чудиной Надежде Георгиевне пенсию по старости с учётом перерасчёта с ... года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Суровикинскому району Волгоградской области в пользу Чудиной Надежды Георгиевны в возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.


Судья А.А.Силичев