Гр.дело №2-1143/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Суровикино Волгоградской области
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.А. Дубойская,
с участием ответчика Орлова Н.С.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинан Банк» к Орлову Николаю Серапионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Орлову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Орловым Н.С. был заключен кредитный договор №Номер обезличен-ф, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 187 678 рублей 72 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, также в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества №Номер обезличен-фз. Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составила 173 349 рублей 03 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 120 287 рублей 48 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 346 рублей 03 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29 465 рублей 47 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 483 рубля 31 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 782 рубля 56 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 984 рубля 18 копеек.
Истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 173 349 рублей 03 копейки и государственную пошлину в размере 3333 рублей 49 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, Номер обезличен LADA Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, темно-синего цвета, в счет погашения задолженности перед ФИО7 в размере 173 349 рублей 03 копейки.
Дата обезличена года ФИО6 направил в суд ходатайство об изменении исковых требований, в связи с тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО8 внес в счет погашения задолженности 173 500 рублей, истец просит взыскать с ФИО9 только государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3182 рублей 42 копейки.
Дата обезличена года Суровикинским районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении требований ФИО10 к ФИО11 о взыскании государственной пошлины в размере 3182 рублей 42 копеек отказано.
Дата обезличена года кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования о взыскании с ответчика госпошлины поддерживает в полном объеме.
Ответчик Орлов Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен выплачивать государственную пошлину, оплаченную ФИО12 при подаче искового заявления, так как добровольно погасил образовавшуюся задолженность до принятия дела к производству Суровикинского районного суда. Просил отказать истцу в удовлетворении требований.
Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьёй 98 ГПК установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно искового заявления, поданного в суд ФИО13 сумма иска составляла 173 349 рублей 03 копейки, соответственно истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, в сумме 3333 рублей 49 копеек.
После принятия дела к производству было установлено, что ответчик оплатил истцу задолженность по договору. Истец просил суд взыскать с ответчика оплаченную им госпошлину.
Принимая во внимание то, что истец направил исковое заявление в суд Дата обезличена года, а ответчик погасил полностью суммы кредита и процентов по нему Дата обезличена года, то оплаченная для обращения в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ФИО14 о досудебном погашении суммы задолженности не может быть принят во внимание по приведенным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым удовлетворить требование ООО «Русфинанс банк» и взыскать с Орлова Н.С. государственную пошлину в размере 3182 рублей 42 копеек.
Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Орлова Николая Серапионовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рублей 42 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Дубойская