Дело № 2-999/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием заявителя Стець Р.И.
Представителя заинтересованного лица УПФР ГУ в Суровикинском районе Шефатовой О.М.
Представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства Мельниковой Л.А.
Прокурора Долгина Д.Н.
6 сентября 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стець Русланы Ивановны о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Стець Р.И. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Щ. От данного брака у неё имеется сын Щ.1, ... года рождения. Решением ... районного суда Волгоградской области ... года с Щ. в её пользу взысканы алименты на содержание сына. Получив исполнительный лист, она передала его на исполнение в службу судебных приставов ... района. В 2003 году исполнительный лист был направлен по территориальности в ССП г.Санкт- Петербурга, так как должник проживал по адресу: .... В феврале 2007 года в её пользу алименты поступать перестали. ... года она обратилась в ССП г.Санкт- Петербурга с заявлением об исполнении исполнительного документа. В апреле 2008 года из службы судебных приставов г.Санкт- Петербурга в её адрес поступила справка о том, что Щ. с февраля 2007 года по адресу ... не проживает, и исполнительный лист направлен в ПССП ... района по месту регистрации должника. С 2008 года денежные средства на содержание ребенка не поступают. Службой судебных приставов ... района вынесено постановление о розыске должника. Копия данного постановления направлена в ОВД по ... муниципального района для исполнения. ... года в её адрес возвращен исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства. Признание Щ. безвестно отсутствующим позволит её получать на ребёнка пенсию по случаю потери кормильца.
Просит признать Щ., родившегося ... года в ..., безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель Стець Р.И. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в ... районе Волгоградской области Шефатова О.М. заявленные Стець Р.И. требования поддержала. Не возражала против признания Щ., родившегося ... года в ... области, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Мельникова Л.А. заявленные Стець Р.И. требования поддержала. Пояснила, что признание Щ. безвестно отсутствующим позволит заявителю получать на ребёнка пенсию по случаю потери кормильца.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, заключение прокурора, который считает, что есть все основания для признания Щ. безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Стець Р.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что ... года родился Щ.1, что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным отделом ЗАГС ... области. Отцом Щ.1 записан Щ. л.д.17).
Решением ... районного суда Волгоградской области от ... года с Щ. в пользу Щ.2 (в настоящее время Стець) Р.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Щ.1, ... года рождения, что подтверждается дубликатом исполнительного листа л.д.12-13).
... года брак между заявителем и Щ. прекращён и ей присвоена фамилия Стець, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ..., выданным ... года л.д.14).
28 февраля 2003 года исполнительный лист в отношении должника Щ. направлен службой судебных приставов ... района Волгоградской области по территориальности в г.Санкт- Петербург в связи с тем, что Щ. проживал в ... л.д.6).
10 марта 2008 года исполнительный лист возвращен на исполнение в службу судебных приставов ... Волгоградской области, так как должник с февраля 2007 года перестал являться в службу судебных приставов г.Санкт- Петербург и убыл из г.Санкт- Петербург по адресу ... л.д.5).
... года и ... года судебным приставом- исполнителем Щ. был объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения л.д.9,л.д.10).
... года исполнительное производство в отношении должника Щ. окончено, и исполнительный лист возвращён взыскателю Стець Р.И. л.д.11)
Щ. зарегистрирован по адресу ... с ... года по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной ОУФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе.
Согласно справке участкового инспектора Суровикинского ОВД, выданной ... года, Щ. по месту регистрации ... не проживает с 2003 года. Место его жительства неизвестно.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Щ., ... года рождения, следует, что с 2002 года страховых взносов в УПФР ГУ в Суровикинском районе Волгоградской области не поступало.
Судом установлено безвестное отсутствие Щ.. в месте его жительства более 1 года.
Данный факт в судебном заседании также подтвердили свидетели Т. и Х., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что она очень давно дружит со Стець Р.И.. Примерно в 2000 году заявитель развелась с мужем, он уехал на заработки в г.Санкт- Петербург. Сначала Щ. высылал алименты на содержание сына, затем переводы прекратились. Последний раз Стець Р.И. получала деньги от Щ. в 2007 году. С того времени о нём нет никаких сведений. Недавно у Щ. умерла мать, он на её похороны не приезжал.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что знает Стець Р.И. по работе. Знает, что у неё нет мужа. С 2000 года Стець Р.И. одна воспитывает сына. Ей известно, что муж заявителя Щ. куда- то уехал и пропал. Последний перевод от Щ.. Стець Р.И. получила в 2007 году. Через службу судебных приставов г.Суровикино и г.Санкт- Петербурга Стець Р.И. пыталась разыскать Щ. Однако поиски результатов не дали.
Признание Щ. безвестно отсутствующим позволит Стець Р.И. получать на ребёнка пенсию по потере кормильца.
Спора о праве нет.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные Стець Р.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Заявленные Стець Русланой Ивановной требования о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать Щ., родившегося ... года в ... области безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев