Гражданское дело № 2-1199/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.
При секретаре Евдокимовой И.А.
Представителя истца Лопатиной О.С.
6 сентября 2010 года город Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «7С-ритейл» к Кукарину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Истец обратился в суд с исковым требованием к Кукарину В.А. о взыскании с него 12 223 рублей. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении, Кукарин В.А. работал в ООО «7С-ритейл» в должности продавца-консультанта, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дата обезличена года у ответчика была выявлена недостача денежных средств в размере 19 800 рублей, а также 21 138 рублей, а всего сумма недостачи составила 40 938 рублей. Дата обезличена года у ответчика была выявлена недостача 12 109 рублей. Общая сумма недостачи составила 53 047 рублей.
На момент обращения в суд сумма недостачи, не погашенная, составила 12 223 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины - 489 рублей, а всего 12 712 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик Кукарин В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статьёй 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Как указано в статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статьёй 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Как указано в статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Кукарин В.А. Дата обезличена года был принят на работу продавцом-консультантом в общество с ограниченной ответственностью «7С-ритейл», о чём свидетельствует приказ от Дата обезличена года (л.д.20). С ним был заключен трудовой договор л.д.4) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.5), согласно которых Кукарин В.А. принимал на себя обязанности по исполнению работы продавца-консультанта, которая связана с хранением и реализацией переданных ему материальных ценностей (сотовых телефонов, карт экспресс-оплаты, аксессуаров, денежных средств). На Кукарина В.А. была возложена полная материальная ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей.
Представленные в суд документы свидетельствуют о том, что Дата обезличена года была обнаружена недостача денежных средств на сумму 40 938 рублей и Дата обезличена года на сумму 12 109 рублей. Как видно из представленных в суд объяснений Кукарина В.А., он не оспаривал факта недостачи денежных средств, не поясняя механизм образования недостачи.
Как следует из пояснений представителя истца, большую часть недостачи Кукарин В.А. погасил добровольно. Непогашенной осталась сумма 12 223 рубля, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Кукарин В.А. не оспаривал факт причинения им материального ущерба истцу, в большей части погасил образовавшуюся недостачу, в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд расценивает такое поведение ответчика, как фактическое признанием им законности заявленных исковых требования и приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму невозмещенного ущерба - 12 223 рубля и возврат госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 489 рублей, а всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 712 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Кукарина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «7С-ритейл» города Волгограда 12 712 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.А.Дубойская