решение по иску о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1254/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием истца Савина Н.П.

представителя ответчика Заидовой Г.Я.

28 сентября 2010 года в г.Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Николая Петровича к Сельскохозяйственному кредитно- потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савин Н.П. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитно- потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа.

Основанием для обращения в суд послужило следующее: 14 августа 2009 года Савин Н.П. по договору займа ..., составленному в письменной форме, передала ответчику СКПК «Нива» деньги в сумме 64000 рублей сроком до 14 августа 2010 года с выплатой истцу процентов на сумму займа в размере 27 % в год. Поскольку ответчик по истечении срока действия договора уклоняется от возврата долга и обусловленных договором займа процентов, то истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитно- потребительского кооператива «Нива» в пользу Савина Николая Петровича 64 000 рублей основного долга и 17280 рублей компенсационные выплаты.

В судебном заседании истец Савин Н.П. изменил исковые требования. Просил взыскать с Сельскохозяйственного кредитно- потребительского кооператива «Нива» в пользу Савина Николая Петровича 64 000 рублей основного долга. От исковых требований в части взыскания компенсационных выплат в размере 17280 рублей он отказывается.

В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Нива» Заидова Г.Я. исковые требования Савина Н.П. о взыскании суммы займа 64000 рублей признала в полном объёме. Не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Савина Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2009 года между СКПК «Нива» и Савиным Н.П. заключен договор займа, по условиям которого Савин Н.П. передал СКПК «Нива» деньги в сумме 64 000 рублей сроком до 14 августа 2010 года с выплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 27 % годовых.

Савин Н.П. от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсационных выплат 17280 рублей отказался, оформив письменный отказ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования Савина Н.П. о взыскании суммы займа 64000 рублей признала в полном объёме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком СКПК «Нива», так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

С СКПК «Нива» в пользу Савина Н.П. следует взыскать 64000 рублей сумму займа.

Истцом при подаче искового заявления с учётом требований п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина не оплачивалась (освобождена как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей).

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с СКПК «Нива» следует взыскать 2120 рублей государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина Николая Петровича к Сельскохозяйственному кредитно- потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитно- потребительского кооператива «Нива» в пользу Савина Николая Петровича 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитно- потребительского кооператива «Нива» государственную пошлину в доход государства 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев