№ 2-1319/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 29 сентября 2010 года
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Багнюкову Е.В. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее МИ ФНС № 8) обратилась в суд с иском к Багнюкову Е.В. о взыскании налоговой санкции на том основании, что в соответствии со статьёй 88 НК РФ в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка соблюдения порядка и сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в результате которой было установлено, что в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 229 НК РФ Багнюков Е.В. не исполнил обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Данная декларация была подана им 10 августа 2009 года, то есть период просрочки составил 4 месяца. Таким образом, ответчиком было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за что 10 марта 2010 года Багнюков Е.В. был привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей. 16 апреля 2010 года ответчику было направлено требование об уплате штрафа. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнено требование об уплате налоговой санкции в сумме 100 рублей. МИ ФНС № 8 просит взыскать с Багнюкова Е.В. налоговую санкцию в виде штрафа на вышеуказанную сумму, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - МИ ФНС № 8 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Багнюкова Е.В. налоговую санкцию в виде штрафа в сумме 100 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Багнюков Е.В., который был извещён вовремя и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МИ ФНС № 8 являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
В соответствии со статьёй 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Из подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 статьи 119 НК РФ, влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Как видно из решения № 9722, вступившего в законную силу, 10 марта 2010 года Багнюков Е.В. был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а именно за несвоевременное представление декларации в налоговый орган, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно требованию № 9364 по состоянию на 9 апреля 2010 года Багнюкову Е.В. было предложено в срок до 1 мая 2010 года погасить задолженность по штрафу.
Из справки № 64924, выданной заместителем начальника МИ ФНС № 8, следует, что по состоянию на 21 июня 2010 года у Багнюкова Е.В. имелась задолженность по налоговым санкциям в сумме 100 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № 8 о взыскании с Багнюкова Е.В. налоговой санкции в виде штрафа в сумме 100 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
Исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Багнюкова Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Взыскать с Багнюкова Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Махаев