Гр.дело №2-1275/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца Бобровой К.А.,
представителя истца Молокановой Л.Н.
представителя ответчика Заидовой Г.Я.
27 сентября 2010 года в городе Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО7 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» Суровикинского района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Боброва В.П. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» (далее СКПК «Нива» или кооператив) о взыскании 289 002 рублей 84 копеек. Основанием для обращения в суд послужило следующее.
16 июня 2009 года истица заключила с СКПК «Нива» договор займа Номер обезличен, согласно которого передала заемщику 225 000 рублей сроком на год. За пользование денежными средствами истицы СКПК «Нива» обязался выплатить ей вознаграждение в размере 27% годовых.
17 августа 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и компенсации за пользование займом в полном объеме, однако в этом ей было отказано.
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга - 225 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 64 002 рубля 84 копейки, а всего 289 002 рубля 84 копейки. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика 1 150 рублей, заплаченные ею за оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истица Боброва К.А. свои исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила суд удовлетворить их.
Представитель истца Молоканова Л.Н. просила суд удовлетворить заявленные истицей исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика СКПК «Нива» Заидова Г.Я. в судебном заседании признала заявленные требования частично, пояснив, что в связи с трудным финансовым положении, которое сложилось в СКПК «Нива» было принято решение о приостановлении начисления процентов, о чем была оповещена Боброва К.А. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с СКПК «Нива» только сумму основного долга, без начисления процентов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Бобровой К.А. подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
В суде установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен от 16 июня 2009 года заключенным между Бобровой К.А. и СКПК «Нива», истицей ответчику были переданы 225 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 16 июня 2010 года с выплатой истице компенсации за пользование займом в размере 27% годовых от суммы займа. Сумма невыплаченного займа составила 225 000 рублей. По данному договору также не выплачены компенсационные выплаты в размере 64 002 рублей 84 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Бобровой К.А. в части взыскания 64 002 рублей 84 копеек, начисленных компенсационных выплат на сумму 225 000 рублей, ссылаясь на то, что истица была предупреждена о том, что начисление процентов было приостановлено, в связи с трудным финансовым положением в СКПК «Нива». Суд не может согласиться с этим. По условиям договора Номер обезличен от 16 июня 2009 года (пункт 6) Заимодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 27% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Заимодавцу суммы займа ежемесячно, другие варианты - по истечению срока договора. Изменение условий договора допускается с согласия обеих сторон договора, а такого согласия между сторонами достигнуто не было.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы являются обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму основного долга 225 000 рублей (по договору от 16 июня 2009 года).
С ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами истицы в размере 64 002 рублей 84 копеек. Данная сумма складывается из расчета начисления 27% годовых за пользование 225 000 рублей, что составляет 60750 рублей в год или 166 рублей 44 копейки в день. Ответчик пользуется денежными средствами истицы в течение 1 года 3 месяцев, однако, истица просит взыскать с ответчика проценты с 16 июня 2009 года по 1 сентября 2010 года, то есть в течение 1 года 2 месяцев 17 дней, а всего за 442 дня. 166 руб. 44 коп. х 442 дня = 73 566 рублей 48 копеек.
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму начисленных процентов 73 566 рублей 48 копеек за минусом подоходного налога 13 %, а всего 64 002 рубля 84 копейки. Эти требования подлежат удовлетворению.
С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца 1150 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
Всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать: 225 000 рублей сумма основного долга и 64 002 рубля 84 копейки - компенсационные начисления, 1 150 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а всего 290 152 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, с ответчика в доход государства также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 090 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» Суровикинского района Волгоградской области в пользу Бобровой ФИО8 290 152 (двести девяносто тысяч сто пятьдесят два) рубля 84 копейки.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» Суровикинского района Волгоградской области в доход государства государственную пошлину в размере 6 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья Е.А. Дубойская