Дело № 2-1284/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием ответчика Балкакова А.Б.
30 сентября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Балкакову Анатолию Биссинаевичу о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Балкакову А.Б. о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в отношении ответчика проведена камеральная проверка по соблюдению налогового законодательства, а именно по соблюдению порядка и сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно п. 1 ст.229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Балкаков А.Б. предоставил в налоговый орган по почте на бумажном носителе налоговую декларацию 22 июля 2009 года. Просрочка предоставления составила 3 месяца. По расчёту сумма налога к уплате в бюджет на момент вынесения решения составляет 554 рубля. Таким образом ответчиком было совершено налоговое правонарушение, за которое п.1 ст.119 НК РФ установлена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. 22 декабря 2009 года вынесено решение Номер обезличен о привлечении Балкакова А.Б. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 100 рублей. 8 февраля 2010 года ответчику было направлено требование об уплате штрафа Номер обезличен. До настоящего времени ответчиком штраф не уплачен. Просит взыскать с Балкакова Анатолия Биссинаевича налоговую санкцию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как Балкаков А.Б. оплатил штраф в размере 100 рублей. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке.
Выслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Балкакову Анатолию Биссинаевичу о взыскании налоговой санкции прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев