Гражданское дело № 2-1265/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием представителей истца Аликова Г.В. и Молокановой Л.Н.
Ответчика Ястребова А.И.
28 сентября 2010 года г. Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Дон-Инвестъ» к Ястребову ФИО6 о взыскании 56 283 рублей,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Дон-Инвестъ», далее Кооператив, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении 25 января 2007 года между сторонами был заключён договор займа, согласно которого Кооператив передал Ястребову А.И. в заём 13 950 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование займом. Вместе с тем ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, нарушал установленный график погашения суммы займа и процентов по нему. На 17 июня 2010 года за ним числилась задолженность в размере 56 283 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму иска.
В судебном заседании представитель Кооператива - его директор Аликов Г.В заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик, получив заём, не надлежащим образом исполнил обязательства по его возврату. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 13 246 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом 20 983 рубля и пени за просрочку платежей - 35 300 рублей, а всего 56 283 рубля. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Представитель истца пояснил, что в том случае, если ответчик в кратчайшее время выплатит сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом, то он не будет настаивать на выплате пени.
Представитель истца Молоканова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ястребов А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Сумму основного долга и проценты по нему оплатить не возражает, считает, что сумма пени начислена истцом в завышенном размере.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Причиной возникновения настоящего гражданско-правового спора явилось то, что 25 января 2007 года между Кооперативом и Ястребовым А.И. был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Кооператив предоставляет Ястребову А.И. заём в сумме 13 950 рублей сроком на 12 месяцев под 40% годовых, а Заемщик обязуется погашать сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, согласно представленному ему графику. При этом пунктом 2.4. Договора установлено, что если вносимая Заёмщиком сумма недостаточна для погашения основного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную задолженность, во вторую - просроченная задолженность и в третью - основной платёж.
Кооператив выполнил взятые на себя обязательства - предоставил Ястребову А.И. 13 950 рублей.
Ястребов А.И. взятые на себя обязательства исполнил не в полном размере. Как следует из представленного в суд графика платежей, первую оплату Ястребов А.И. произвёл 21 августа 2007 года, в последующем вносил платежи нерегулярно. С 31 декабря 2008 года платежи ответчиком не вносились. Вносимые ответчиком платежи до 31 декабря 2008 года засчитывались в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов. 31 декабря 2008 года из внесенной ответчиком суммы истцом частично было зачтено погашение суммы основного долга в размере 704 рублей. Спора о порядке зачета платежей между сторонами не возникло. Исходя из чего исковые требования Кооперативом заявлены обосновано, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Решая вопрос о том, в каком размере надлежит удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Ответчик получил 13 950 рублей 25 января 2007 года. До выплаты 5 000 рублей 31 декабря 2008 года ответчик внес в Кооператив 6 500 рублей, которые были зачтены как проценты. Спора об этом между сторонами не возникло.
Таким образом, с 25 января 2007 года по 31 декабря 2008 года ответчик пользовался суммой займа в течение 1 года 11 месяцев 7 дней, а всего в течение 702 дней. За пользование средствами Кооператива ответчик обязан был выплачивать 40% годовых, что равняется 5 580 рублям в год или 15 рублей 29 копеек в день. За 702 дня пользования займом ответчик обязан был выплатить 10 733 рубля 58 копеек.
31 декабря 2008 года ответчик внес в Кооператив 5000 рублей. Учитывая, что ранее им было внесено 6500 рублей. Общая сумма внесенных на 31 декабря 2008 года платежей составила 11 500 рублей. Вычтя из этой суммы сумму начисленных процентов - 10 733 рубля получаем сумму, которая должна быть зачтена в счет погашения основного долга 767 рублей.
Таким образом, 31 декабря 2008 года ответчик погасил полностью образовавшуюся на эту дату задолженность по выплате процентов и погасил 767 рублей из суммы основного долга. Оставшаяся непогашенной основная сумма составила 13 950 рублей - 767 рублей = 13 183 рубля. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Указанной суммой 13 183 рублями ответчик пользуется с 31 декабря 2008 года по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика проценты не на день обращения в суд, а на 17 июня 2010 года, когда им было направлено уведомление ответчику об обращении в суд. Такие требования не противоречат закону.
С 31 декабря 2008 года по 17 июня 2010 года ответчик пользовался суммой займа 13 183 рублями на протяжении 1 год 5 месяцев 17 дней, а всего на протяжении 533 дней.
За пользование 13 183 рублями ответчик обязан был выплачивать истцу 40% годовых, что в денежном выражении равно 5273 рублям 20 копейкам в год или 14 рублям 45 копейкам в день. Следовательно, за пользование суммой займа ответчик должен заплатить истцу 7701 рубль 85 копеек компенсации за пользование займом.
Итого с ответчика следует взыскать = 13 183 рубля (сумму основанного долга) + 7 701 рубль 85 копеек (проценты), а всего 20 884 рубля 85 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика 20 983 рубля из которых 13 246 рублей - это сумма основного долга и 7 737 рублей - проценты. Суд считает, что требования подлежат удовлетворения исходя из расчета, приведенного судом выше. В удовлетворении требований о взыскании 98 рублей 15 копеек сверх взыскиваемой сумм следует отказать.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей из расчета 0,5 % за 533 дней просрочки начиная с 31 декабря 2008 года по 17 июня 2010 года в размере 35 300 рублей.
Возможность начисления пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 3.1.1. Договора.
В то же время статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Договор займа между сторонами заключен в 2007 году, требования о возврате сумму займа в судебном порядке заявлены истцом спустя три года. За время пользования ответчиком денежными средствами Кооператива ему начислены проценты в два раза превышающие сумму займа. Начисление пени в размере 35 500 рублей превышающем сумму основного долга в два с половиной раза, что является явно несоразмерным последствиям нарушения истцом взятых на себя обязательств. При таком положении суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 5000 рублей. В удовлетворении данной части исковых требований истцу сверх взыскиваемой суммы следует отказать.
Таким образом, исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению. В ответчика в пользу истца следует взыскать 20 884 рубля 85 копеек + 5 000 рублей начисленных пени, а всего 25 884 рубля 85 копеек. В удовлетворении остальной суммы исковых требований - отказать.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину в размере, пропорциональном сумму удовлетворенных исковых требований в размере 976 рублей 55 копеек а также расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя - 1 000 рублей, а всего 27 861 рублей 14 копеек.
Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него в пользу истца 1000 рублей на оплату услуг представителя. Вместе с тем данные возражения не основаны на законе. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании 1000 рублей за оплату услуг представителя были заявлены письменно в исковом заявлении, размер оплаты соразмерен сумме иска, а потому эти требования истца поделает удовлетворению, как было указано выше.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ястребова ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Дон-Инвестъ» города Суровикино Волгоградской области 27 861 рубль 14 копеек (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 14 копеек).
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с Ястребова ФИО8 98 рублей 15 копеек сверх взысканной судом суммы и взыскании пени в размере 30 300 рублей кредитному потребительскому кооперативу «Дон-Инвестъ» отказать.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская