РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Суровикино
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
С участием ответчика Сидорова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Сидорову А.М. о взыскании суммы недоимки по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее МИ ФНС № 8) обратилась в суд с иском к Сидорову А.М. о взыскании суммы недоимки по НДФЛ на том основании, что в соответствии с п.п. 2,3 ст. 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога производится со всех видов доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ начисленная налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (налоговая ставка устанавливается в размере 13 %). Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № 3455 от 13 сентября 2008 года по форме 2-НДФЛ Сидорову А.М. получил от ОАО «Рассвет» доход в сумме 39901 рублей. Сумма налога по НДФЛ составила 5187 рублей. 13 мая 2010 года налогоплательщику Сидорову А.М. было направлено требование об уплате НДФЛ в сумме 2593 рублей 50 копеек. Однако, Сидоровым А.М. до настоящего времени не было исполнено требование об уплате НДФЛ. В связи с чем, МИФНС № 8 была вынуждена обратиться с иском к Сидорову А.М. в суд. Просит взыскать с Сидорова А.М. задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 2593 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Сидорова А.М. задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 2593 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Сидоров А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против взыскания с него задолженности по налогу на доход физических лиц в сумме 2593 рубля 50 копеек и расходов по оплате госпошлины.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МИ ФНС № 8 являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
Согласно п.п.1,2 ст. 226 Налогового кодекса РФ «исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей), начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога».
Настоящий спор возник в связи с неуплатой Сидоровым А.М. налога на доход физических лиц в сумме 2593 рубля 50 копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Более того, Сидоров А.М. признал требования в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования МИ ФНС № 8 о взыскании с Сидорова А.М. задолженности по налогу на доход физических лиц в сумме 2593 рубля 50 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым, исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, взыскать госпошлину в размере 400 рублей с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидорову А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области задолженность по налогу на доход физически лиц в сумме 2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рублей 50 копейки.
Взыскать с Сидорову А.М. в доход государства госпошлину в размере 400 рубля.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Божко О.А.