О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,
с участием представителя истца - прокурора Суровикинского района Волгоградской области - Гречишникова А.А.,
ответчика - ИП Смирновой М.М.,
представителя третьего лица МОУ М-ская СОШ - КЛИ,
13 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Смирновой М.М. о понуждении исполнить требования действующего законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Смирновой М.М. о понуждении исполнить требования действующего законодательства на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при осуществлении розничной реализации табака и табачных изделий. На основании п.5 ст.3 Федерального закона РФ №87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В ходе проверки было установлено, что в нарушение указанной нормы закона на территории х. ... находится торговый павильон, принадлежащий ИП Смирновой М.М. Расстояние от павильона до границ территории образовательного учреждения - МОУ М-ская СОШ составляет 32 метров. Осуществление розничной торговли табачными изделиями вблизи территории образовательного учреждения на не допустимом Федеральным законом РФ №87-ФЗ от 10.07.2001г. расстоянии создает непосредственную угрозу правоохраняемым интересам и здоровью учащихся МОУ М-ская СОШ, круг которых персонально изменчив. Осуществление розничной торговли табачных изделий указанным торговым заведением создает нездоровый интерес к курению у несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, тем самым создавая условия для приобретения ими указанной вредной привычки. В связи с чем, прокурор просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Смирновой М.М. по не прекращению розничной торговли табачными изделиями в торговом павильоне в х. ... незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя Смирнову М.М. прекратить розничную торговлю табачными изделиями в торговом павильоне в х. ....
В судебном заседании истец - прокурор Суровикинского района Волгоградской области - Гречишников А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ИП Смирнова М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет торговый вагончик в х. ... ..., расположенный в 32 метрах от школы. О запрете на торговлю табачными изделиями вблизи школы не знала. После проверки, проведенной 30 июля 2010 года, прекратила реализацию табачных изделий в указанном торговом вагончике.
Представитель третьего лица МОУ М-ская СОШ - КЛИ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица отдела по образования администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым принять отказ истца от требований, поскольку отказ от требований не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Смирновой М.М. о понуждении исполнить требования действующего законодательства, производство по делу прекратить.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Божко О.А.