РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
С участием истца Фоменко М.И.,
18 октября 2010 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко М.И. к СКПК "Н" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко М.И. обратилась в суд с иском к СКПК "Н" (далее СКПК «Н») о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что 15 сентября 2009 года между ней и СКПК «Н» заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 15 сентября 2010 года, то есть на 1 год, под 27 % годовых, начисляемых на сумму займа. Однако, в нарушение договора СКПК «Н» не вернул долг в установленный в договоре срок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Размер денежного обязательства СКПК «Н» перед ней на момент обращения в суд составляет 50800 рублей, из которых 40000 рублей - сумма основного долга, 10800 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Фоменко М.И. требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.
Представитель ответчика СКПК «Н» в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Признают исковые требования Фоменко М.И. в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Как следует из представленного в суд договора займа № 84 от 15 сентября 2009 года Фоменко М.И. предоставил СКПК «Н» займ на сумму 40000 рублей сроком до 15 сентября 2010 года под 27 % годовых.
В соответствии с пунктом 4 данного договора срок возврата заёмщиком суммы займа устанавливается с момента востребования её займодавцем, но не может наступить ранее 15 сентября 2010 года.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед Фоменко М.И. по договору займа, не выплатив причитающуюся ей сумму займа с процентами по истечению установленного в договоре срока, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50800 рублей, из которых 40000 рублей - сумма основного долга, 10800 рублей - компенсационная выплата в размере 27% годовых от основного долга.
Ответчиком не оспаривались данные обстоятельства. Более того, ответчик признал требования Фоменко М.И. в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования Фоменко М.И. о взыскании с СКПК «Н» 50800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Полностью удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежат взысканию и расходы истца в размере 1000 рублей за составление искового заявление, подтвержденные материалами дела.
Таким образом, с ответчика в пользу Фоменко М.И. следует взыскать 51800 рублей (50800 рублей задолженность до договору займа и 1000 рублей- расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления).
Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым, исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, взыскать госпошлину в размере 1724 рублей с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с СКПК "Н" в пользу Фоменко М.И. 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с СКПК "Н" в доход государства госпошлину в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Районный судья О.А. Божко