Гражданское дело №2-1396/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца - помощника прокурора Суровикинского района
Волгоградской области Хайруллиной Т.М.
в г. Суровикино Волгоградской области 20 октября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Чащиной М.Н. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Чащиной М.Н. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка в ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в связи с невыплатой Чащиной М.Н. заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Чащина М.Н. работает в ЗАО «Суровикинское автохозяйство» с 3 апреля 1978 года. Ей за август 2010 года не была выплачена заработная плата в размере 11 994 рублей 77 копеек. Несовременная выплата Чащиной М.Н. причитающихся ей денежных средств, правомерность выплаты которых определена трудовыми отношениями, лишает ее возможности удовлетворения жизненно важных потребностей.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в пользу Чащиной М.Н. задолженность по заработной плате в размере 11 994 рублей 77 копеек и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллина Т.М. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в досудебном порядке выплатило Чащиной М.Н. задолженность по заработной плате.
Ответчик - представитель ЗАО «Суровикинское автохозяйство», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Чащина М.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, причина неявки неизвестна.
Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких условиях отказ истца от требований к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1396/2010 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Чащиной М.Н. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Дубойская