Дело № 2-1323/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца прокурора Суровикинского района Гречишникова А.А.
Представителя ответчика Захаровой Н.А.
22 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения г.Суровикино Волгоградской области о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению дорожной сети в черте г.Суровикино в соответствии с Государственными стандартами Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения г.Суровикино Волгоградской области о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению дорожной сети в черте г.Суровикино в соответствии с Государственными стандартами Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В проверки установлено, что Администрацией городского поселения г.Суровикино Волгоградской области выделено в период с 1 января 2010 года по 22 июля 2010 года на уличное освещение 2487360,53 рублей, фактически израсходовано 2370425,33 рублей. В ходе комплексного обследования улично- дорожной сети и уличного освещения комиссией в составе сотрудников ОГИБДД, ведущего специалиста отдела ЖКХ администрации городского поселения г.Суровикино выявлен ряд недостатков в состоянии освещенности в черте г.Суровикино Волгоградской области. Как следует из актов обследования по ул. Первомайская г.Суровикино отсутствует освещение на 4 световых опорах, по ул. Набережная- на 11, по ул.Водопроводная- на 1, по ул.Советская- на 5, по ул.Ленина- на 17, по ул.Кирова- на 3, по ул.Исполкомовская- на 3, по ул. Автострадная-5, по ул.Октябрьская- на 14, по ул. Шоссейная- на 8, по ул.Горького- на 9, по ул.Сысоева- на 7, по ул. Орджоникидзе- на 2 световых опорах. При проведении анализа совершенных на территории г.Суровикино Волгоградской области преступлений установлено, что большинство преступлений против личности и собственности граждан совершается в вечернее либо ночное время суток. Одним из обстоятельств, способствующих совершению преступлений, является недостаточное освещение улиц и мест массового пребывания людей. Уличное освещение в г.Суровикино является неудовлетворительным, более того, небезопасным для жизни и здоровья, как для пешеходов, так и водителей. Бездействие органов местного самоуправления по непринятию к обеспечению безопасности дорожного движения нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Просит признать незаконным бездействие органа местного самоуправления администрации городского поселения города Суровикино по непринятию мер к обеспечению надлежащего уровня уличного освещения. Обязать администрацию городского поселения г.Суровикино в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести освещенность улиц Первомайская, Набережная, Водопроводная, Советская, Ленина, Кирова, Исполкомовская, Автострадная, Октябрьская, Шоссейная, Горького, Сысоева, Орджоникидзе в черте города Суровикино Волгоградской области в соответствии с Государственными стандартами Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. В настоящее время освещенность улиц Первомайская, Набережная, Водопроводная, Советская, Ленина, Кирова, Исполкомовская, Автострадная, Октябрьская, Шоссейная, Горького, Сысоева, Орджоникидзе в черте города Суровикино Волгоградской области приведена в соответствие с Государственными стандартами Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Захарова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. В подтверждение исполнения исковых требований прокурора представила акт обследования улично- дорожной сети и уличного освещения городского поселения г.Суровикино в ночное время.
Выслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения г.Суровикино Волгоградской области о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению дорожной сети в черте г.Суровикино в соответствии с Государственными стандартами Российской Федерации прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев