Дело № 2-1321/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца прокурора Гречишникова А.А.
Ответчика Беленьковой Н.А.
22 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Беленьковой Н.А. о понуждении исполнить требования закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Беленьковой Н.А. о понуждении исполнить требования закона.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при осуществлении розничной реализации табака и табачных изделий. Прокурорской проверкой установлено, что на территории <адрес> находится магазин «<данные изъяты>» принадлежащий ИП Беленьковой Н.А. Расстояние от магазина до границ территории образовательного учреждения МОУ «Качалинская СОШ» составляет 45 метров. Осуществление розничной торговли табачными изделиями вблизи территории образовательного учреждения на недопустимом Федеральным Законом РФ № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года расстоянии создает непосредственную угрозу правоохраняемым интересам и здоровью учащихся МОУ «Качалинская СОШ», создает нездоровый интерес к курению у несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, тем самым создавая условия для приобретения ими указанной вредной привычки. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Беленьковой Н.А. по непрекращению розничной торговли табачными изделиями в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Обязать индивидуального рпедпринимателя Беленькову Н.А. прекратить розничную торговлю табачными изделиями в магазине «<данные изъяты>» в х<адрес>
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. В настоящее время табачные изделия в магазине «<данные изъяты>» <адрес> сняты с продажи и вывезены из магазина.
Ответчик Беленькова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Выслушав истца, ответчика, суд находит дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Беленьковой Н.А. о понуждении исполнить требования закона прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев