Дело № 2-1347/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием прокурора Гречишникова А.А.
истца Николаевой Н.Н.
ответчика Семеновой Т.А.
26 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Николаевой Натальи Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Николаевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка по обращению Николаевой Н.Н. о невыплате ей заработной платы по месту прежней работы у индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А.. В ходе проверки установлено, что в период с 1 июня 2010 года по 14.09.2010 года Николаева Н.Н. состояла в трудовых правоотношениях с ИП Семеновой Т.А., работая в должности продавца. Приказом № от 14 сентября 2010 года Николаева Н.Н. уволена с работы на основании п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Прокуратурой установлено, что выплата всех сумм, причитающихся Николаевой Н.Н. при прекращении трудовых отношений не произведена. Задолженность ИП Семеновой Т.А. перед Николаевой Н.Н. по невыплаченной заработной плате составляет 3599,39 рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А. в пользу Николаевой Н.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 3599 рублей 39 копеек.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. В настоящее время заработная плата Николаевой Н.Н. выплачена.
В судебном заседании Николаева Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу, так как заработная плата в настоящее время ей выплачена.
Ответчик Семенова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав прокурора, истца, ответчика, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Николаевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев