2-1457/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующей судьи Беляевсковой Е.В.,
представителя истца Самойленко Ю.Н.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
3 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ к Болдыревой Надежде Викторовне, Данишкиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ (далее Банк) обратился в суд с иском к Болдыревой Надежде Викторовне, Данишкиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Калачевским отделением №3952 АКСБ и Болдыревой Надеждой Викторовной был заключен кредитный договор №, на основании которого она получила 69000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,1 % годовых. В соответствии с указанным договором заемщик (Болдырева Н.В.) приняла на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договор поручительства с Данишкиной М.Ю. В связи с нарушением Болдыревой Н.В. взятых на себя обязательств ее задолженность перед банком на 11.10.2010 г. составила 74047 рублей 52 копейки, из них просроченный основной долг 69000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 1933 рубля 33 копейки, неустойка за просрочку основного долга 93 рубля 14 копеек,неустойка за просроченные проценты 31 рубль 85 копеек, проценты 683 рубля 00 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит взыскать с Болдыревой Н.В., Данишкиной М.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74047 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2350 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель банка Самойленко Ю.Н. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 74047 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2350 рублей 90 копеек.
Ответчики Болдырева Н.В., Данишкина М.Ю., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенного между Калачевским отделением филиала №3952 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Болдыревой Надеждой Викторовной последней был предоставлен кредит в размере 69000 рублей сроком на 5 лет под 17,1 % годовых (л.д. 10-12).
Поручителем по указанному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Данишкина Марина Юрьевна (л.д. 13).
Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Болдырева Надежда Викторовна в нарушение условий договора не производила оплату кредита и процентов за пользование им.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с указанным порядком, установленным п. 4.1 кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в таком же порядке (п. 4.3 договора).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Как установлено в судебном заседании ответчик Болдырева Надежда Викторовна не производила оплату кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 2.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка в части возврата просроченного основного долга в сумме 69000 рублей 00 копеек, просроченных процентов в сумме 1933 рубля 33 копейки, неустойки за просрочку основного долга в сумме 93 рубля 14 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 31 рубль 85 копеек, процентов 683 рубля 00 копеек, а всего 74047 рублей 52 копейки с Болдыревой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.
Согласно п.п. 2.1, 2.2. договору поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
Отсюда следует, что исковые требования о взыскании с Болдыревой Н.В., Данишкиной М.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 74047 рублей 52 копейки в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2350 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Болдыревой Надежды Викторовны, Данишкиной Марины Юрьевны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения №3952 Сбербанка России 74047 рублей 52 копеек и возврат госпошлины в размере 2350 рублей 90 копеек, а всего 76398 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова