Дело № 2-1363/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием прокурора Гребёнкина Д.В.
Представителя ответчика Манихина А.В.
2 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Чечанина А.В. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Чечанина А.В. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка по обращению Чечанина А.В. о невыплате ему заработной платы по месту работы в ЗАО «Суровикинское автохозяйство». В ходе проверки установлено, что Чечанин А.В. работает в ЗАО «Суровикинское автохозяйство» с 9 апреля 2007 года. За август 2010 года ему не выплачена заработная плата в размере 4029,59 рублей,что подтверждается справкой ЗАО «Суровикинское автохозяйство». Просит взыскать с ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в пользу Чечанина А.В. заработную плату 4029,59 рубля.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. В настоящее время заработная плата за август 2010 года Чечанину А.В. выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика Манихин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд находит дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Чечанина А.В. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев