Дело № 2-1356/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца Николаевой Н.Н.
ответчика Семеновой Т.А.
29 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 1 июня по 14 сентября 2010 года она работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А.. Кроме неё в магазине работали ещё три продавца. 6 сентября 2010 года в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача. Повторная ревизия в магазине не проводилась. Она была уволена на основании ч.7 ст. 81 ТК РФ. Считает, что Семенова Т.А. необоснованно уволила её в связи с утратой доверия. После увольнения испытывала психологический дискомфорт и душевное волнение. В настоящее время из- за записи в трудовой книжке не может устроиться на работу. Просит признать её увольнение по ч.7 ст. 81 ТК РФ незаконным. Обязать Семенову Т.А. изменить в трудовой книжке запись об увольнении. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании истец Николаева Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке.
В судебном заседании Семенова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав истца, ответчика, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Николаевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев