№2-1426/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Беляевсковой Е.В.,
истца Рогонова А.В.,
представителя ответчика Заидовой Я.Г.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
1 ноября 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогонова Анатолия Васильевича к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рогонов А.В. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств, согласно которому истец передал кооперативу денежную сумму в размере 40000 рублей сроком на 1 год, а последний в соответствии с п. 6 договора, обязался выплатить Рогонову А.В. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № и № на аналогичных условиях и истец внес в кассу кооператива соответственно 10000 рублей и 5000 рублей. Однако по истечению срока договоров № и №, денежные средства от ответчика не поступили. В связи с чем Рогонов А.В. обратился в кооператив с просьбой возвратить ему денежные средства и компенсацию за пользование ими по указанным договорам, а также досрочно получить денежные средства и сумму компенсации по договору №, но в этом истцу было отказано. Рогонов А.В. просит взыскать с кооператива сумму займа по договорам №, № и № в размере 55000 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 23300 рублей, всего 78300 рублей.
В судебном заседании Рогонов А.В. исковые требования изменил, просил взыскать с кооператива сумму займа в размере 55000 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 11840 рублей, всего 66840 рублей.
Представитель кооператива - Заидова Г.Я. в судебном заседании исковые требования о взыскании с кооператива денежных средств в размере 55000 рублей, компенсации за использование денежных средств заимодавца в размере 11840 рублей, всего 66840 рублей признала в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Рогоновым А.В. были заключены договоры №, №, №, по условиям которых Рогонов А.В. передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и в размере 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 55000 рублей, а кооператив принял на себя обязательство выплатить Рогонову А.В. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 27 % годовых, по договору №, в связи с его досрочным расторжением процентная ставка составляет 3% (до востребования). Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией книжки пайщика СКПК «Нива», согласно которым кооператив получил от Рогонова А.В. в общей сложности 55000 рублей и представителем ответчика не оспаривается.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив истцу предоставленные денежные средства в размере 55000 рублей и не выплатив компенсацию за их использование в сумме 11840 рублей. Указанные обстоятельства представителем ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах исковые требования Рогонова А.В. о взыскании с кооператива денежной суммы в размере 55000 рублей, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами в размере 11840 рублей, а всего 66840 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме 2205 рублей 20 копеек, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» в пользу Рогонова Анатолия Васильевича 66840 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать в доход государства с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» государственную пошлину в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова