Гражданское дело №2-1408/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием истца - представителя ООО «Волгоградрегионгаз» Самохиной Т.В., третьего лица - представителя ОАО «Суровикиномежрайгаз» Пастуховой О.Е.,
8 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Анохину С.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось в суд с иском к Анохину С.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. Основанием для обращения в суд послужило то, что ООО «Волгоградрегионгаз» осуществляет поставку газа в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>-№ дом № квартира №, где проживает Анохин С.А. В квартире имеется следующее внутридомовое газовое оборудование: газовая плита, газовая колонка, которые подключены к газовой сети. Договор газоснабжения для бытового потребления в квартиру по указанному адресу заключен с ответчиком с первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке. В настоящее время задолженность Анохина С.А. перед ООО «Волгоградрегионгаз» по состоянию на 1 октября 2010 года составляет 1 477 рублей 52 копейки. ООО «Волгоградрегионгаз» неоднократно уведомляло Анохина С.А. о предстоящей проверке ВДГО и о работах по ограничению поставки газа. Однако данные работы не были произведены в связи с тем, что абонент не обеспечил допуск в ВДГО.
ООО «Волгоградрегионгаз» просит обязать Анохина С.А. обеспечить допуск в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>-№ дом № квартира №, работников ООО «Волгоградрегионгаз» и специализированной организации ОАО «Суровикиномежрайгаз» для осмотра внутридомового газового оборудования и проведения работ по приостановлению подачи газа. Взыскать с Анохина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Самохина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчик Анохин С.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо - представитель ОАО «Суровикиномежрайгаз» Пастухова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Анохин С.А. является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Волгоградрегионгаз» в его квартиру, расположенную во <адрес> доме № квартиры № города <адрес> <адрес> области. В настоящее время у ответчика перед ООО «Волгоградрегионгаз» образовалась задолженность. В связи с чем истец неоднократно уведомлял ответчика о предстоящей проверке внутридомового газового оборудования, а также об ограничении поставки газа. Однако этого сделать не представилось возможным, так как абонент не обеспечил доступ к вышеуказанному оборудованию. Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.
В соответствии с пунктом 23, подпунктами б, в, е пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа имеет право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
На основании пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, потребитель обязан обеспечить допуск работников и представителей исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, для снятия показаний приборов учета.
Согласно пункта 2.9 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РФ №86-П от 26 апреля 1990 года, для осмотра и ремонта газопроводов и газового оборудования допускать в квартиру (дом) работников предприятий газового хозяйства по предъявлении ими служебных удостоверений в любое время суток.
В судебном заседании установлено, что Анохин С.А. является собственником квартиры №№ в доме № <адрес> <адрес>. Данная квартира подключена к газовой сети истца, а потому он является получателем природного газа для бытового обслуживания. Однако ответчик не производит оплату за поставку газа. В настоящее время задолженность абонента за потребленный природный газ перед ООО «Волгоградрегионгаз» по состоянию на 1 октября 2010 года составляет 10 месяцев и равняется сумме 1 477 рублей 52 копейки. ООО «Волгоградрегионгаз» неоднократно уведомлял абонента о предстоящих работах по ограничению поставки газа. Однако данные работы сотрудниками ООО «Волгоградрегионгаз» не были выполнены в связи с не допуском ответчика в квартиру.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Волгоградрегионгаз» обоснованы, законны и подлежат полному удовлетворению.
Судом принимается решение, обязывающееь Анохина С.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Волгоградрегионгаз» и ОАО «Суровикиномежрайгаз» в свою квартиру для осмотра внутридомового газового оборудования и проведении работ по приостановлению подачи газа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Анохина С.А. в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Анохина С.А. обеспечить доступ сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» и открытого акционерного общества «Суровикиномежрайгаз» в квартиру № № дома № № <адрес> города <адрес> области для осмотра внутридомового газового оборудования и проведении работ по приостановлению подачи газа.
Взыскать с Анохина С.А. в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Дубойская