Дело № 2-1453/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца прокурора Хайруллиной Т.М.
Ответчика Александриной М.И.
23 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Александрина М.И. о понуждении исполнить требования закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Александрина М.И. о понуждении исполнить требования закона.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при осуществлении розничной реализации табака и табачных изделий. Прокурорской проверкой установлено, что на территории <адрес> находится магазин, принадлежащий ИП Александрина М.И.. Расстояние от магазина до границ территории образовательного учреждения МОУ «СОШ № 2» составляет 87 метров. Осуществление розничной торговли табачными изделиями вблизи территории образовательного учреждения на недопустимом Федеральным Законом РФ № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года расстоянии создает непосредственную угрозу охраняемым интересам и здоровью учащихся МОУ «СОШ № 2», создает нездоровый интерес к курению у несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, тем самым создавая условия для приобретения ими указанной вредной привычки. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Александриной М.И. по непрекращению розничной торговли табачными изделиями в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Александрина М.И. прекратить розничную торговлю табачными изделиями в магазине, расположенном по адресу <адрес>.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. В настоящее время табачные изделия в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, сняты с продажи и вывезены из магазина.
Ответчик Александрина М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Выслушав истца, ответчика, суд находит дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Александрина М.И. о понуждении исполнить требования закона прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев