№2-1403/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре Кудрявцевой С.В.
С участием представителя истца Багдасарова К.А.
ответчика Щепелькова В.В.
23 ноября 2010 года в г.Суровикино.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД Волгоградской области к Щепелькову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса с виновного лица,
УСТАНОВИЛ:
ГУВД Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Щепелькову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса с виновного лица.
В обоснование исковых требований указано, что 5 мая 1994 года в 8 часов 00 минут сержант милиции П., оперативный дежурный <данные изъяты> отделения милиции ОВД Суровикинского района Волгоградской области, заступил на суточное дежурство. В 21 час 05.05.1994 года в дежурную часть отделения милиции был доставлен административно задержанный Щепельков В.В, которого П. водворил в комнату административно задержанных. Примерно через 10 минут П. вышел в коридор ИВС, где на него неожиданно напал Щепельков В.В. и ударил по голове пустой бутылкой емкостью 0,7 литра, которую он нашёл в кладовой угольного склада отделения милиции. В результате этого П. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы. Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Щепельков В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 191.1 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 46.1 с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. При получении сотрудниками милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений оперативному дежурному <данные изъяты> отделения милиции установлено, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы получены оперативным дежурным П. при исполнении служебных обязанностей.
05.06.2010 года П. обратился с заявлением в ГУВД по Волгоградской области с просьбой выплатить ему единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии с приказом МВД России № 805 от 15.10.1999 года.
28 января 2010 года в ГУВД по Волгоградской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, по результатам которой издан приказ ГУВД Волгоградской области от 01.03.2010 года № 452 о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания П. в сумме 327780 рублей.
Расходным кассовым ордером № 38 от 15.03.2010 года денежная сумма в размере 327780 рублей выдана П.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истец просит взыскать с виновного лица Щепелькова В.В. в пользу ГУВД по Волгоградской области 327780 рублей.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освободить ГУВД по Волгоградской области от уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Багдасаров К.А. исковые требования поддержал в полном объеме изложив их выше указанным образом. Дополнительно пояснил, что последствия закрытой черепно-мозговой травмы - <данные изъяты>, приведшую к последствиям в форме <данные изъяты>, подтверждены заключением военно-врачебной комиссией от 27 марта 2009 года.
Ответчик - Щепельков В.В. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно 5 мая 1994 году, находясь в качестве административно-задержанного в помещении <данные изъяты> отделения милиции, ударил бутылкой по голове П. Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.09.1994 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 191.1 УК РФ и было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года. Исковые требования ГУВД по Волгоградской области не признаёт, так как приговором суда установлено, что П. были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Считает, что он не мог причинить П. телесных повреждений, которые могли бы вызвать последствия указанные в заключении военно-врачебной комиссии. С 1994 года прошло много времени и П. по его мнению, мог получить закрытую черепно-мозговую травму в дрожно-транспортном происшествии. Однако доказательствами этого он не располагает. Просит в иске ГУВД по Волгоградской области отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ГУВД по Волгоградской области к Щепелькову В.В. обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. При получении сотрудниками милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что 5 мая 1994 года в 21 час в дежурную часть <данные изъяты> отделения милиции Суровикинского ОВД был доставлен административно задержанный Щепельков В.В. Примерно через 10 минут оперативный дежурный П. вышел в коридор ИВС, где на него неожиданно напал Щепельков В.В. и ударил по голове пустой бутылкой емкостью 0,7 литра, которую он нашёл в кладовой угольного склада отделения милиции. В результате этого П. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.09.1994 года, которым Щепельков В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 191.1 УК РФ и подвергнут наказанию сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 46.1 с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года.
Заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений оперативному дежурному <данные изъяты> отделения милиции установлено, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы получены оперативным дежурным П. при исполнении служебных обязанностей. Данный факт подтвержден заключением по результатам проверки по факту причинения оперативному дежурному П. телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей от 10 мая 1994 года и от 12 января 2010 года (л.д. 6-8)
Из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии следует, что в 1994 году П. на рабочем месте получил черепно-мозговую травму- <данные изъяты>. С 05.05.по 22.05. 1994 года лечился амбулаторно, а с 21.06. по 16.07 1994 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом <данные изъяты>. 20.07. 1994 года освидетельствован ВВК УВД Волгоградской области, свидетельство о болезни №. Диагноз <данные изъяты>. С 21.06 по 20.07.1995 года стационарное лечение в <адрес> больнице с диагнозом отдаленные последствия ЧМТ. В дальнейшем П. ежегодно с 2005 года по 2009 год проходил курс лечения последствий ЧМТ с диагнозом <данные изъяты>. Комиссия пришла к выводу о наличии причинной связи заболевания с ЧМТ полученной при исполнении служебных обязанностей 5 мая 1994 года (л.д.10).
28 января 2010 года в ГУВД по Волгоградской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, по результатам которой издан приказ ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания П. в сумме 327780 рублей, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приказа начальника ГУВД по Волгоградской области (л.д. 11-14).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что денежная сумма в размере 327780 рублей выдана П. 15 марта 2010 года (л.д.19).
Доводы ответчика о том, что П. мог получить травму в последствии, в том числе в ДТП опровергаются данными свидетельства о болезни П. Никаких доказательств своим доводам, ответчик не представил. Свои заключения строит исключительно на предположениях.
При таких обстоятельствах суд находит иск ГУВД по Волгоградской области к Щепелькову В.В. обоснованным и подлежащем удовлетворению.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, если истец освобожден от уплаты государственной пошлина в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Щепелькова В.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 6477 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУВД Волгоградской области к Щепелькову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса с виновного лица удовлетворить.
Взыскать с Щепелькова В.В. в пользу ГУВД Волгоградской области 327780 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 6477 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Силичев А.А.