дело № 2-1427/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием истца Дорожкиной Л.П.
Ответчика Платонова А.К.
Представителя Суровикинского районного отдела ФССП Завацкого С.Б.
20 октября 2010 года г. Суровикино
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкиной Л.П. к Платонову А.К., Недожогину В.Г., Золотовсковой В.А. Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Дорожкиной Л.П. обратилась в суд с иском к Платонову А.К., Недожогину В.Г., Золотовсковой В.А. Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Завацкией С.Б. произвёл опись и арест имущества. Согласно Акта от 30.09.2010 года в опись было включено принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 500 рублей; полка для аппаратуры стоимостью 500 рублей, вентилятор «Скарлет» стоимостью 200 рублей; комплект мягкой мебели, стоимостью 2500 рублей; микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 500 рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью 500 рублей. Описанные вещи принадлежат ей на праве собственности, её сын Платонов А.К. являющийся должником по исполнительному производству в доме не проживает. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущество указанное в акте ареста от Дата обезличена года.
В судебном заседании Дорожкина Л.П. исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в .... У неё в собственности имеется домовладение расположенное в ... В данном домовладении проживает её сын Платонов А.К. и квартиранты. Сын проживает в летней кухне, а квартиранты в доме. Все вещи, которые находятся в доме, принадлежат ей. Где и когда приобретались вещи описанные приставом-исполнителем она не знает, так как сама их не приобретала. Она давала деньги и вещи приобретались для внука. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Платонов А.К. исковые требования признал и пояснил, что он является должником по исполнительному производству. Дата обезличена года приставом - исполнителем была произведена опись имущества в доме Номер обезличен по .... Этот дом принадлежит его матери Дорожкиной Л.П. и описанные вещи также принадлежат его матери.
Судебный пристав - исполнитель Завацкий С.Б. иск не признал и пояснил, что Платонов А.К. является должником по сводному исполнительному производству. Мер по погашению долгов не принимает, на вызовы в службу судебных приставов не является. Дата обезличена года в доме по месту жительства Платонова А.К. ... был произведена опись имущества. При составлении описи присутствовал Платонов А.К. и двое понятых. Платонов А.К. подписал Акт описи и ареста имущества. Предварительно ему были разъяснены его права, в том числе, дать свои пояснения и возражения. Кроме этого Платонову А.К. как собственнику имущества описанные вещи были переданы с его согласия на хранение. Платонов А.К. возражений по поводу принадлежности описанного имущества в Акте не указал. О том, что вещи принадлежат не ему, не говорил. Дороржкина Л.П. в доме по ... не проживала и не проживает. Доказательств подтверждающих её право собственности на описанные вещи не представила. Просит в иске Дорожкиной Л.П. отказать.
Ответчики Недожогин В.Г. и Золотовскова В.А. в суд не явились.
Выслушав истца Дорожкину Л.П., ответчиков Платонова А.К. и Завацкого С.Б., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что истец - Дорожкина Л.П. зарегистрирована и фактически проживает в ..., что подтверждается ксерокопией её паспорта и не оспаривается сторонами.
Домовладение расположенное в ... принадлежит на праве собственности Дорожкиной Л.П. однако она там не проживает. В указанном домовладении проживает её сын Платонов А.К.
Из показаний свидетеля К. следует, что она с августа месяца 2010 года проживает на условиях найма жилого помещения в домовладении по .... Когда было тепло, она проживала в летней кухне, а сейчас переселилась в жилой дом. Деньги в сумме 2000 рублей за наём жилого помещения она оплачивает Платонову А.К.
Свидетель К.1 (сожительница Платонова А.К.) пояснила, что она проживает в доме Номер обезличен по ... на правах квартиранта. Квартиру она снимает у Дорожкиной Л.П. Все вещи, которые находятся в доме принадлежат Дорожкиной Л.П. К показаниям свидетеля К.1 суд относится критически, так как она утаила от суда, что сожительствует с Платоновым А.К. Кроме того она не смогла назвать, когда, кем и на чьи средства приобретались вещи описанные приставом-исполнителем.
Истец - Дорожкина Л.П. не представила никаких доказательств, принадлежности ей описанного имущества. Более того, она не смогла объяснить, где, когда за какую сумму приобретались вещи описанные приставом, а в итоге вообще заявила, что описанные приставом вещи она покупала внуку, то есть сыну Платонова А.К., подтвердив тем самым, что эти вещи в настоящее время ей не принадлежат.
Определением ВАС РФ от 14 мая 2010 года по делу № 2764/2009 об освобождении от ареста, принадлежащего истцу имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств наличия права собственности на спорное имущество истцом не предоставлено.
Действия пристава-исполнителя Завацкого С.Б. по аресту имущества должника Платонова А.К. в целях обеспечения исполнения решения суда о взыскании денежных средств, суд считает законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Нарушений действующего законодательства при составлении описи и ареста имущества судом не установлено. Суд не находит оснований для удовлетворения требований Дорожкиной Л.П.
Руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Дорожкиной Л.П. в иске к Платонову А.К., Недожогину В.Г., Золотовской В.А., Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев