Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
Ответчика Кирсановой Н.В.
2 ноября 2010 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кирсанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кирсановой Н.В. о взыскании задолженности в связи с тем, что между истцом и Кирсановой Н.В. был заключен кредитный договор № 31060579 от 2 августа 2006 года, согласно которого Кирсанова Н.В. получила кредит на сумму 600000 рублей, сроком до 30 июля 2009 года под 16% годовых. Поручителем по кредитному договору является Кирсанов С.М..
Кирсанова Н.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 278272 рубля 92 копейки, из которых 178384 рубля 76 копеек - сумма основного долга; 92557 рублей 46 копеек - сумма пени за просрочку погашения основного долга; 7330 рублей 70 копеек - сумма пени за просрочку уплаты процентов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278272 рубля 92 копейки и 5982 рубля 73 копейки в возврат госпошлины.
Представитель истца - открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кирсанова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в части и показала, что 2 августа 2006 года получила кредит в ОАО КБ «<данные изъяты>» на сумму 600000 рублей. Она оформила кредит для супруга Кирсанова С.М. на развитие его бизнеса. Кирсанов С.М. является поручителем по кредитному договору, он же погашал кредит. 20 февраля 2009 года её уж умер. В течение десяти месяцев после его смерти она продолжала погашать кредит. Однако её материальное положение ухудшилось, она перестала погашать задолженность по кредитному договору. При вынесении решения просит учесть её тяжелое финансовое положение, связанное с тем, что она не работает, состоит на учете в ГУ Центр занятости населения Суровикинского района Волгоградской области, не имеет личного подсобного хозяйства. Просит снизить размер пени, в части взыскания задолженности по кредитному договору не возражала против удовлетворения требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО КБ «<данные изъяты>» являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
На основании статьи 819 ГК РФ «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее».
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Как следует из представленного в суд кредитного договора № 31060579 от 2 августа 2006 года ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставило Кирсановой Н.В. кредит в размере 600000 рублей сроком до 30 июля 2009 года на потребительские нужды под 16% годовых. В соответствии с пунктом 1.4 данного договора Кирсанова Н.В. приняла обязательство производить погашение кредита согласно графика исполнения срочного обязательства.
С Кирсановым С.М. был заключен договор поручительства в обеспечение кредитного договора с Кирсановой Н.В.. 20 февраля 2009 года Кирсанов умер. Судом вынесено определение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Кирсанову С.М. в связи с его смертью.
Обязательство по погашению кредита не было исполнено Кирсановой Н.В. надлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 сентября 2010 года составляет 278272 рубля 92 рубля, из которых: 178384 рубля 76 копеек - сумма основного долга; 92557 рублей 46 копеек - сумма пени за просрочку погашения основного долга; 7330 рублей 70 копеек - сумма пени за просрочку уплаты процентов.
Кирсанова Н.В. не оспаривала в судебном заседании заключения кредитного договора на ее имя и получения денежных средств. Не возражала против взыскания с нее просроченной задолженности в размере 178384 рубля 76 копеек. Просила снизить размер пени, учитывая ее материальное положение и невозможность выплаты пени в общей сумме 99888 рублей 16 копеек.
Суд считает необходимым взыскать с Кирсановой Н.В. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 178384 рубля 76 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение Кирсановой Н.В. и высокий размер неустойки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга до 50000 рублей, а всего взыскать с Кирсановой Н.В. 228384 рубля 76 копеек, из которых 178384 рубля 76 копеек - сумма основного долга, 50000 рублей - пеня (неустойка) за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга. В части взыскания неустойки в размере 49888 рублей 16 копеек необходимо отказать.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5982 рубля 73 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В связи с тем, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с Кирсановой Н.В. в возврат госпошлины 5483 рубля 84 копеек, а всего необходимо взыскать с Кирсановой Н.В. 233868 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кирсанова Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» 233868 (двести тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
В части взыскания с Кирсанова Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» 50387 рублей 05 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья О.А. Божко