О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Сироткиной О.А.,
представителей ответчика - администрации <данные изъяты> Захаровой Н.А. и Гринько К.А.,
представителя третьего лица МУК «<данные изъяты>» Мурзиной С.В.,
представителя третьего лица МУК ГДК «<данные изъяты>» Волкова В.В.,
16 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и о понуждении к исполнению требований Закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.05.2006 года «О противодействии терроризму», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.081992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и о понуждении к исполнению требований Закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.05.2006 года «О противодействии терроризму», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.081992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности».
В судебном заседании представитель истца - Сироткина О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представители ответчика администрации <данные изъяты> Захарова Н.А. и Гриньно К.А., а также представители третьих лиц МУК «<данные изъяты>» - Мурзина С.В. и МУК ГДК «<данные изъяты>» - Волков В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым принять отказ истца от требований, поскольку отказ от требований не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и о понуждении к исполнению требований Закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.05.2006 года «О противодействии терроризму», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.081992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности», производство по делу прекратить.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Божко О.А.