Гр.дело №2-1510/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием представителя истца Латкина А.В.,
3 декабря 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурбиной М.А. к юридическому лицу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бурбина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к юридическому лицу о признании права собственности на том основании, что 15 декабря 2004 года умер ее сын ФИО13 При жизни ему на основании постановления администрации <адрес> №№ от 2 июня 1994 года была выделена земельная доля мерою <данные изъяты> га в колхозе имени <адрес>. Постановлением администрации <адрес> №№ от 29 апреля 1997 года площадь земельной доли была уточнена и составила <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> б/га. Площадь всего массива составляет <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га. При жизни сын не оформил право собственности на земельную долю. В настоящее время она является единственной наследницей первой очереди после смерти сына, в связи с чем обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением нотариуса № от 12 февраля 2009 года в этом ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га, расположенной на территории <адрес>
Истица Бурбина М.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Латкин А.В.
Представитель истца Латкин А.В., действующий на основании доверенности от 9 декабря 2009 года, в судебном заседании исковые требования истицы Бурбиной М.А. изменил и просил признать за Бурбиной М.А. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> б/га, расположенного на территории <адрес>
Ответчик - представитель юридического лица Данюкова О.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика - представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2 (I-ЯО №), его родителями являются ФИО3 и Бурбина М.А..
Из свидетельства на право собственности на землю от 6 июля 1994 года видно, что ФИО5 приобретает право общей долевой собственности на землю в колхозе имени <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни богарной - <данные изъяты> га, пашни орошаемой - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га.
Согласно архивной выписки № от 23 июня 2008 года из постановления администрации <адрес> от 29 апреля 1997 года № «Об уточнении характеристик земельных долей в связи с реорганизацией колхоза имени <адрес> и выделении земельных массивов в натуре», площадь земельных участков, выделяемых в массивах сельскохозяйственных угодий в счет невостребованных земельных долей по ООО имени <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га, из них пашни орошаемой <данные изъяты> га, пашни богарной - <данные изъяты> га и пастбищ естественных - <данные изъяты> га, в том числе улучшенных <данные изъяты> га. Земельная доля, принадлежавшая сыну истицы составляет <данные изъяты> га.
Из архивной выписки № от 23 июня 2008 года из постановления главы администрации <адрес> № от 2 июня 1994 года «Об уточнении и утверждении списков собственников и размеров земельных долей» следует, что утверждены уточненные списки собственников земельных долей по колхозу имени <данные изъяты> в составе 218 человек и земельная доля на одного собственника в размере пашни богарной - <данные изъяты> га, пашни орошаемой - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га при сумме баллогектаров <данные изъяты>.
15 декабря 2004 года умер ФИО18 (свидетельство о смерти I-РК №).
Согласно постановления нотариуса № от 12 февраля 2009 года истица не может вступить в наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории <адрес> <адрес> (бывшего колхоза имени <адрес>) в установленном законом порядке, поскольку нотариус <адрес> отказывает ей в приеме документов и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно отчета № об определении кадастровой стоимости земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для вступления в наследство, расположены по адресу: <адрес>, колхоз имени <данные изъяты> от 13 ноября 2008 года, земельный участок, расположенный на территории Нижнечирского сельского поселения <адрес> находится в общей долевой собственности, кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий составляет - 20 625 рублей.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 при жизни являлся собственником земельной доли, мерою <данные изъяты> га на земельном участке, расположенном на территории <адрес> <адрес>, но право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что Бурбина М.А. является наследницей имущества после смерти ФИО2 по закону, а поэтому за ней следует признать право собственности на земельную долю, принадлежащую умершему. Иным путем, помимо вынесения судебного решения это установлено быть не может.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бурбиной М.А. право собственности на земельную долю, мерою <данные изъяты> гектара, <данные изъяты> баллогектаров на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> гектара, <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на территории <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская