дело № 2-1443/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСуровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
В присутствии истца Озерковской О.А.
Представителя ответчика Заидовой Г.Я.
22 ноября 2010 года в г.Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерковской О.А. к СКПК о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Озерковская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявив требования к СКПК о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указала, что 18 мая 2010 года между Озерковской О.А. и СКПК был заключён договор займа № 16 от 18 мая 2010 года, по условиям которого она передала заёмщику - СКПК деньги в сумме 50 000 рублей под 20% годовых. Договор заключен сроком на 6 месяцев. По истечении срока договора она обратилась в СКПК с требованием вернуть основную сумму займа с компенсационными выплатами, однако ей было отказано по причине трудного материального положения, сложившегося в кооперативе. Просит суд взыскать с СКПК в её пользу 50 000 рублей сумму основного долга и 4166 рублей проценты за пользование денежными средствами, а всего 54166 рублей.
В судебном заседании истец изменила исковые требования. Просила суд взыскать с СКПК в её пользу 50 000 рублей сумму основного долга. Поскольку общим собранием уполномоченных пайщиков было вынесено решение о приостановлении выплаты процентов с 9 июня 2010 г., просит взыскать с СКПК 548 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 18 мая по 9 июня 2010 г.
Представитель СКПК Заидова Г.Я. исковые требования признала и пояснила, что действительно 18 мая 2010 года между СКПК с одной стороны и Озерковской О.А. с другой стороны был заключён договор займа № 16 от 18 мая 2010 года, по условиям которого истец передал заёмщику - СКПК деньги в сумме 50 000 рублей под 20% годовых. Договор заключен сроком до 18 ноября 2010. По истечении срока договора Озерковская О.А. обратилась в СКПК с требованием вернуть ей основную сумму займа с компенсационными выплатами. СКПК не смог исполнить своих обязательств по договору ввиду трудного материального положения. Требования истца о взыскании суммы основного долга 50 000 рублей и компенсационных выплат за период с 18 мая по 18 ноября 2010 г. 548 рублей признаёт в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Озерковской О.А. подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2010 года между Озерковской О.А. и СКПК был заключён договор займа № 16, по условиям которого она передала заёмщику - СКПК деньги в сумме 50 000 рублей под 20% годовых. Договор заключен сроком до 18 ноября 2010 года, что подтверждается копией договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
По истечении срока договора Озерковская О.А. обратилась в СКПК с требованием вернуть ей основную сумму займа с компенсационными выплатами.
СКПК не исполнил своих обязательств, предусмотренных условиями договора, как пояснил представитель ответчика, по причине трудного материального положения сложившегося в кооперативе. Однако сложившееся материальное положение ответчика не может быть принято во внимание, как основание к отказу в иске.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимо.
Стороной ответчика представлен протокол № 2 от 10 июня 2010 года собрания уполномоченных пайщиков СКПК согласно которому было решено с 10 июня 2010 года приостановить выплату начисленных процентов по сберзаймам до улучшения финансового положения кооператива, что подтверждается указанным выше протоколом.
Истец в судебном заседании просила взыскать с СКПК в её пользу компенсационные выплаты за период с 18 мая по 09 июня 2010 года.
Расчёт начисленной Озерковской О.А., но не выплаченной компенсации за период с 18 мая по 09 июня 2010 года:
50000 рублей- сумма займа; количество дней пользования займом- 23.
50000 х 20 % : 365 х 23 = 630 рублей; 630 рублей - 13 % подоходного налога = 548 рублей (компенсация з пользование займом с 18 мая по 09 июня 2010 г.).
Суд считает, что исковые требования о взыскании 50 000 рублей суммы основного долга и 548 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 18 мая по 18 ноября 2010 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С СКПК следует взыскать 1716 рублей 44 копейки государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озерковской О.А. к СКПК о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с СКПК в пользу Озерковской О.А. 50548 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.
Взыскать с СКПК 1716 (одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки государственную пошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев