№ 2-1584/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
представителя истца Хайруллиной Т.М.,
представителя ответчика Агуреева А.И.,
представителя третьего лица Стороженко Д.Е.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
13 декабря 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ххх о признании незаконным бездействия и понуждении исполнить требования законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ххх о признании незаконным бездействия и понуждении исполнить требования законодательства, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.Согласно ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 N2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения может осуществляться частными охранными предприятиями. Физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать данные услуги. Прокурорской проверкой установлено, что в ххх не уделяется должного внимания вопросам антитеррористической защищенности учреждения. Ненадлежащим образом осуществляется пропускной режим, не введены единицы персонала по охране данного образовательного учреждения, охрана учреждения осуществляется лицом, не имеющим правового статуса частного охранника. Бездействие администрации образовательного учреждения не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних и нарушает принцип приоритетности задачи предупреждения терроризма. Истец в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит признать бездействие администрации ххх незаконным, обязать администрацию ххх устранить в полном объеме допущенные нарушения закона, заключить договор на охрану образовательного учреждения с физическими или юридическими лицами, имеющими статус частного охранного предприятия.
В судебном заседании представитель истца Хайруллина Т.М. исковые требования уточнила, просила признать бездействие ххх незаконным, обязать ххх устранить в полном объеме допущенные нарушения закона, заключить договор на охрану образовательного учреждения с физическими или юридическими лицами, имеющими статус частного охранного предприятия, в срок до 1 июля 2011 года.
Представитель ответчика Агуреев А.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил в суд заявление.
Представитель третьего лица отдела по образованию ззз Стороженко Д.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание исковых требований прокурора Суровикинского района Волгоградской области МОУ «Нижнечирская СОШ» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то признание иска подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования прокурора о признании бездействия ххх незаконным, обязании ххх устранить в полном объеме допущенные нарушения закона, заключить договор на охрану образовательного учреждения с физическими или юридическими лицами, имеющими статус частного охранного предприятия, в срок до 1 июля 2011 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать бездействие ххх незаконным.
Обязать ххх устранить в полном объеме допущенные нарушения закона, заключить договор на охрану образовательного учреждения с физическими или юридическими лицами, имеющими статус частного охранного предприятия в срок до 1 июля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова