№2-1557/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
истца Смелик М.Н.,
представителя ответчика Заидова Р.В.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
14 декабря 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелик Михаила Николаевича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смелик М.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № (далее договор) о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств, согласно которому истец передал кооперативу денежную сумму в размере 86510 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний в соответствии с п. 6 договора обязался выплатить Смелик М.Н. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 27 % годовых. Однако после указанной даты, в нарушение условий договора, денежные средства в размере 86510 рублей (сумма займа) и 20321 рубль (сумма компенсации) от ответчика не поступили. Смелик М.Н. обратился в кооператив с просьбой возвратить ему указанные денежные средства, но в этом истцу было отказано. Смелик М.Н. просит взыскать с кооператива сумму займа в размере 86510 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 20321 рубль, всего 106831 рубль.
В судебном заседании Смелик М.Н. исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил взыскать с кооператива сумму займа в размере 86510 рублей, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере 20321 рубль, всего 106831 рубль.
Представитель кооператива - Заидов Р.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с кооператива денежных средств в размере 86510 рублей, компенсации за использование денежных средств заимодавца в размере 20321 рубль, всего 106831 рубля признал в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Смелик М.Н. был заключен договор № (сберегательный), по условиям которого Смелик М.Н. передал ответчику денежную сумму в размере 86510 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив принял на себя обязательство выплатить Смелик М.Н. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 27 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книжки пайщика <данные изъяты>, копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооператив получил от Колесниковой М.А. 86510 рублей и представителем ответчика не оспаривается.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив истцу предоставленные денежные средства в размере 49473 рубля и не выплатив компенсацию за их использование в сумме 1614 рублей. Указанные обстоятельства представителем ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах исковые требования Смелик М.Н. о взыскании с кооператива денежной суммы в размере 86510 рублей, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами в размере 20321 рубля, а всего 106 831 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме 3336 рублей 62 копейки, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Смелик Михаила Николаевича 106 831 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Взыскать в доход государства с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова