Дело № 2-1611/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
С участием ответчиков Бакаевой Г.М., Бакаева Р.Р.
Представителя ответчика Кирюшина Б.А.
Представителя органа опеки и попечительства Гребёнкиной Е.А.
15 декабря 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску образовательного учреждения к Бакаевой Г.М. и Бакаеву Р.Р. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
образовательное учреждение обратилось в суд с иском к Бакаевой Г.М. и Бакаеву Р.Р. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что образовательное учреждение является владельцем здания общежития №, расположенного по адресу <адрес>. В данном общежитии зарегистрирована Бакаева Г.М., замещающая должность секретаря и инспектора по кадрам образовательного учреждения, со своим несовершеннолетним сыном Бакаевым Р.Р.. С момента регистрации ответчики по месту регистрации не проживают и препятствуют истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствии с его назначением. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета. Просит устранить нарушение прав собственника образовательного учреждения и препятствие к осуществлению прав владения, пользования и распоряжения общежитием №, расположенным по адресу: <адрес>. Признать Бакаеву Г.М. и Бакаева Р.Р. не приобретшими право на проживание в общежитии №, расположенном по адресом: <адрес>. Обязать Отделение управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Суровикинском районе снять Бакаеву Г.М. и Бакаева Р.Р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что дело к слушанию назначалось на 8 сентября 2010 года. Судебное заседание отложено на 17 сентября 2010 года по ходатайству ответчика для получения юридической помощи. 17 сентября 2010 года в судебном заседании ответчик Бакаева Г.М. заявила ходатайство об истребовании доказательств. Заседание отложено на 4 октября 2010 года. 20 сентября 2010 года в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 4 октября 2010 года в судебное заседание не явился представитель истца. 4 октября 2010 года явка в судебное заседание представителя истца была признана обязательной. 11 октября 2010 года и 21 октября 2010 года представитель истца, извещённый о месте и времени слушания дела надлежащим образом под расписку (л.д.57,62), в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Определением от 21 октября 2010 года иск оставлен без рассмотрения.
15 ноября 2010 года в суд поступило ходатайство от представителя истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
26 ноября 2010 года определение об оставлении иска образовательного учреждения К Бакаевой Г.М. и Бакаеву Р.Р. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта отменено, дело назначено к слушанию на 15 декабря 2010 года.
15 декабря 2010 года в судебное заседание не явился представитель истца, извещённый о слушании дела надлежащим образом.
Ответчики Бакаева Г.М., Бакаев Р.Р., их представитель Кирюшин Б.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных образовательным учреждением требований.
Представитель органа опеки и попечительства Гребёнкина Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, так как представитель истца трижды не явился в судебное заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление образовательного учреждения к Бакаевой Г.М. и Бакаеву Р.Р. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта следует оставить без рассмотрения.
Сторонам следует разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст.ст. 222- 223 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску образовательного учреждения к Бакаевой Г.М. и Бакаеву Р.Р. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.
Судья А.А.Силичев