Дело № 2-2/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием представителя истца Кулько Ю.П.
28 декабря 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Т.А. к Юдину В.И. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Басова Т.А. обратилась в суд с иском к Юдину В.И. о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 24 августа 2010 года умер её отец С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и личного подсобного хозяйства. На момент смерти отца она являлась единственной наследницей по закону первой очереди после смерти С... Обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. В нотариальной конторе сообщили, что при жизни 16 августа 2010 года С. составил завещание на имя своего соседа Юдина В.И., который также обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. После составления завещания на имя Юдина В.И. С. высказывал сомнения в правильности совершения поступка и говорил о желании отменить завещание, но сделать этого не успел, поскольку через неделю после составления завещания умер. На момент составления завещания наследодатель был болен, состоял на учёте у врача- психиатра и неоднократно проходил лечение в психиатрической клинике. Полагает, что на момент составления завещания С. не в полной мере осознавал правильность своих действий. Считает, что завещание является недействительным. После смерти С. Юдин В.И. сменил замки на входной двери жилого дома, стал вывозить предметы мебели и бытового назначения, распоряжаться личным подсобным хозяйством умершего. Просит признать недействительным завещание С., умершего 24 августа 2010 года, удостоверенное 16 августа 2010 года нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н..
В судебном заседании представитель истца Кулько Ю.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор разрешён в досудебном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Третье лицо нотариус Овчаренко В.Н. в судебное заседание не явилась. От неё в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Басовой Т.А. к Юдину В.И. о признании завещания недействительным прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев