Дело № 2-7/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
С участием истца- ответчика Зверевой Л.Б.
Ответчика- истца Кузьмич Т.Б.
28 декабря 2010 года г. Суровикино,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Л.Б. к Кузьмич Т.Б. о взыскании денежной суммы и встречному иску Кузьмич Т.Б. к Зверевой Л.Б. о взыскании задолженности по договору аренды,
.
УСТАНОВИЛ:
Зверева Л.Б. обратилась в суд с иском к Кузьмич Т.Б. о взыскании денежной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 марта 2010 года она с ответчиком пришли к соглашению о том, что приобретает у неё торговый павильон, расположенный <адрес> за 150 000 рублей. Она передала Кузьмич Т.Б. деньги в сумме 42000 рублей. Оставшуюся сумму обязалась выплатить в течение 6 месяцев, о чём была составлена расписка. В течение 6 месяцев она различными суммами передавала деньги Кузьмич Т.Б. под роспись. В результате она выплатила 107 000 рублей. В настоящее время она собрала недостающую сумму и предложила Кузьмич Т.Б. получить остаток суммы и оформить договор купли- продажи павильона. Ответчик отказалась заключать договор купли- продажи, сославшись на то, что не желает продать павильон дороже. Просит взыскать с Кузьмич Т.Б. в пользу Зверевой Л.Б. 107000 рублей.
Кузьмич Т.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зверевой Л.Б.. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 7 мая 2009 года между ней и Зверевой Л.Б. был заключен договор аренды торгового павильона, расположенного <адрес>. Согласно условиям данного договора она передала в аренду сроком на 3 года торговый павильон, а ответчик обязалась выплачивать арендную плату 10 000 рублей в месяц. Однако до настоящего времени арендная плата Зверевой Л.Б. ей не выплачивается. По состоянию на декабрь 2010 года задолженность по арендной плате составляет 186 000 рублей. 20 марта 2010 года они пришли к соглашению о купле- продаже данного торгового павильона за 150 000 рублей. Данные деньги, согласно предварительному договору должны быть уплачены до 1 октября 2010 года. Всего в течение 6 месяцев Зверева Л.Б. выплатила ей 107000 рублей. Полагает, что данные деньги были уплачены ответчицей в счёт арендной платы за пользование торговым павильоном. Так как в указанный срок Зверева Л.Б. не исполнила взятые на себя обязательства, а именно не выплатила полностью деньги за торговый павильон, она отказалась от заключения договора купли- продажи. Просит взыскать со Зверевой Л.Б. в пользу Кузьмич Т.Б. 79000 рублей задолженность по арендной плате.
В судебном заседании 28 декабря 2010 года стороны обратились с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании пояснили, что ими достигнуто обоюдное соглашение по возникшему спору. Мировое соглашение достигнуто на следующих условиях: Кузьмич Т.Б. передаёт в аренду Зверевой Л.Б. торговый павильон <адрес> сроком с 1 февраля 2011 года по 1 февраля 2012 года. Зверева Л.Б. с 1 февраля 2011 года обязуется оплачивать ежемесячно до 25 числа каждого месяца расходы за потреблённую электроэнергию, а также оплатить в администрацию Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области 5557 рублей 20 копеек за аренду земли, на которой расположен торговый павильон. Предпринимательская деятельность в торговом павильоне с 1 февраля 2011 года по 1 февраля 2012 года будет осуществляться Зверевой Л.Б., которая должна будет отвечать за санитарное состояние торгового павильона и оплачивать штрафные санкции.
Просят прекратить производство по делу.
Порядок и последствия прекращения гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указываются условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевой Л.Б. и Кузьмич Т.Б. на ниже следующих условиях: Кузьмич Т.Б. передаёт в аренду Зверевой Л.Б. торговый павильон <адрес> сроком с 1 февраля 2011 года по 1 февраля 2012 года. Зверева Л.Б. с 1 февраля 2011 года обязуется оплачивать ежемесячно до 25 числа каждого месяца расходы за потреблённую электроэнергию, а также оплатить в администрацию <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области 5557 рублей 20 копеек за аренду земли, на которой расположен торговый павильон. Предпринимательская деятельность в торговом павильоне с 1 февраля 2011 года по 1 февраля 2012 года будет осуществляться Зверевой Л.Б., которая должна будет отвечать за санитарное состояние торгового павильона и оплачивать штрафные санкции.
Производство по гражданскому делу № 2-7/2011 г. по иску Зверевой Л.Б. к Кузьмич Т.Б. о взыскании денежной суммы и встречному иску Кузьмич Т.Б. к Зверевой Л.Б. о взыскании задолженности по договору аренды производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Силичев